Ухвала
від 24.01.2008 по справі 36/3-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/3-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

24.01.08 р.                                                                                 № 36/3-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м.Донецьк

до Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка

про стягнення 207 870грн. 10коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка про стягнення 207 870грн. 10коп.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач не додав позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом канцелярії господарського суду від 21.01.08р. №02-57/24.

З огляду на те, що позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, чим порушив вимоги ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м.Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка про стягнення 207 870грн. 10коп. та додані до неї документи всього на 31 аркуші  повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                         Будко Н.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.01.2008
Оприлюднено01.02.2008
Номер документу1314505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/3-63

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні