Ухвала від 03.11.2025 по справі 918/1022/24

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1022/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської районної ради

до Фізичної особи-підприємця Яковецького Івана Опанасовича

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття № 64357

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 (повний текст складено 18.08.2025) та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі № 918/1022/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 08.09.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

01.10.2025 до Верховного Суду Рівненської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі № 918/1022/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів вартості спірного нерухомого майна та неможливістю встановлення правильності сплати судового збору в установленому законом розмірі, було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 01.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 02.10.2025 о 21:30 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 02.10.2025 о 21:46 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 13.10.2025.

15.10.2025 від першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору та доказами вартості спірного нерухомого майна. Заява подана 10.10.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі № 918/1022/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2025 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1022/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.