Ухвала

від 28.01.2008 по справі 15/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

28.01.08 р.                                                                                 № 15/7-63                                                                                                                                                                 

за позовом державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки (код ЄДРПОУ 32320704)

до відповідача ПВКФ „Полимер” м. Дружковка (код ЄДРПОУ 22003944)

про стягнення заборгованості на суму 20041,86 грн.  

Суддя                                             К.В. Богатир

       До господарського суду Донецької області звернувся позивач – державне підприємство „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки із позовною заявою до відповідача – ПВКФ „Полимер” м. Дружковка про стягнення заборгованості на суму 20041,86 грн.  

Розглянувши  матеріали позовної заяви  державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки, які надійшли до суду 23.01.2008 р. за вх. № 02-38/656 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається на укладений між сторонами договір № 8/96-02-2000 від 14.02.2000 р., згідно з яким відповідач поставив позивачу стійку 5Т20У на суму 168119,10 грн., а позивач в свою чергу поставив відповідачу стрічку шахтну транспортну ШТК-200 на суму 200016,96 грн.

Однак, у даній позовній заяві та доданих до неї документах відсутні  докази  факту поставки товару згідно умов вищевказаного договору, а саме: будь-які видаткові накладні, акти прийому-передачі або інші первісні документи, що підтверджують фактичну передачу товару саме на вказані вище суми.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява                                 державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 5 статті 54; пунктом 3 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                  УХВАЛИВ:

       Позовну заяву державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки до ПВКФ „Полимер” м. Дружковка про стягнення заборгованості на суму 20041,86 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

       Додаток: позовна заява з доданими документами, всього  на  22  аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

пом. судді Ліпова Л.О.   тел. 381-91-18

        Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду  Донецької області