Ухвала

від 24.01.2011 по справі 15/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.01.11 р.                                                                                              № 15/7-63                                                                                                                                                                 

за позовом Дружківського технікуму ДДМА м. Дружківка

до відповідача ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Дружківкатепломережа” м. Дружківка

про стягнення збитків в розмірі 11509,63 грн.

Суддя                        Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – Дружківський технікум ДДМА м. Дружківка із позовною заявою до ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Дружківкатепломережа” м. Дружківка про стягнення збитків в розмірі 11509,63 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Дружківського технікуму ДДМА, які надійшли до суду 21.01.2011 р. за вх. № 02-38/573, судом встановлено наступне:

Фактично до позовної заяви будь-яких документів у підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви не додано.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того до позовної заяви додані копії документів (договору про постачання теплової енергії № 57 від 01.10.2006 р. з додатками та додатковими угодами, перерахунку теплопостачання, акту ревізії фінансово–господарської діяльності № 03–10–08/37 від 30.09.2010 р., листів № 563 від 29.10.2010 р., № 864/04 від 08.11.2010 р., № 205/04–2 від 26.02.2010 р., рахунку № 464 від 26.02.2010 р.) не засвідчені належним чином. До того ж копії вказаних документів надлишково надіслані позивачем в двох екземплярах.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Також у позовній заяві не вказані ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності позивача та відповідача, що не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  54; 56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дружківського технікуму ДДМА м. Дружківка до ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Дружківкатепломережа” м. Дружківка про стягнення збитків в розмірі 11509,63 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 46 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.