Ухвала

від 21.12.2010 по справі 6-65/2010

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 6-65/2010 рок у

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року В еликолепетиський районний с уд Херсонської області у скл аді:

головуючого Гапоненко Р .В.

при секретарі Погорілій О.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 , заінте ресована особа відкрите акці онерне товариство «Великоле петиський маслозавод» про ви дачу дубліката виконавчого л иста та поновлення строку пр ед»явлення виконавчого лист а до виконання

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника зве рнувся до суду з заявою про ви дачу дубліката виконавчого л иста, мотивуючи свої вимоги т им, що 15.03.2007 року рішенням Великолепетиськог о районного суду Херсонської області за № 2-202/2007 року з ВАТ «Великолепетись кий маслозавод» на ко ристь ОСОБА_1 стягнуто 603 гривни. Рішення набрало законної сил и. Юридична необізнаність за явника призвела до того, що за явник не подав виконавчого л иста за даним рішенням до при мусового виконання, так як вв ажав, що рішення буде виконан о відповідачем у добровільно му порядку, та втратив викона вчий лист. Рішення не виконан е в добровільному порядку. Пр оти ВАТ «Великолепетиський м аслозавод» порушено страву п ро банкрутство ухвалою госпо дарського суду Херсонської о бласті від 04.03.2008 року. Вимоги за явника не були включені до ре єстру вимог кредиторів у спр аві та відповідач не повідом ив заявника про порушення сп рави про банкрутство, як це пе редбачено ч. 5 ст. 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом». Відсутн ість виконавчого листа не да є можливості заявнику задово льнити вимоги за рішенням, шл яхом передачі виконавчого до кумента до виконавчої служби , та включення суми боргу до ре єстру вимог кредиторів. Вваж ає вищевикладене поважною пр ичиною пропуску строку для п ред»явлення виконавчого лис та до виконання. Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-202/2007 року, визнати поважною причи ну пропуску строку для пред» явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред»явлення виконавчого ли ста до виконання.

Заявник у судове засідання не з»явився, про причини неяв ки суд не повідомив, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави.

Не з»явився представник за явника ОСОБА_2, про причин и неявки суд не повідомив, хоч а належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи.

Представник заінтересован ої особи - ВАТ «Великолепет иський маслозавод» у судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча належним чином був по відомлений про час та місце р озгляду справи.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Вели колепетиського районного су ду Херсонської області від 15.03.2007 року за № 2-202/2007 року з ВАТ «Велик олепетиський маслозавод» на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти у су мі - 603 гривни .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Укр аїни суд, який видав виконавч ий лист, має право за заявою ст ягувача замість втраченого о ригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Пунктом 1 частини 1 статті 21 З У «Про виконавче провадження » передбачено, що виконавчі л исти та інші судові документ и можуть бути пред»явлені до виконання протягом 3 років, а згідно частини 1 стаття 371 ЦПК У країни стягувачам, які пропу стили строк для пред»явлення виконавчого документа до ви конання з причин, визнаних су дом поважними, пропущений ст рок може бути поновлено.

Неявка сторін у судове засі дання не перешкоджає вирішен ню питання про видачу дублік ата виконавчого листа та пон овленню пропущеного строку д ля пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого лист а втрачено, інших можливосте й щодо відновлення втраченог о виконавчого листа не має, кр ім того юридична необізнаніс ть заявника призвела до того , що заявник не подала виконав чого листа за даним рішенням до примусового виконання, та к як вважала, що рішення буде в иконано відповідачем у добро вільному порядку, та втратил а виконавчий лист, вказані пр ичини суд визнає поважними, а тому приходить до висновку, щ о заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 371 ЦПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, дублікат виконав чого листа, виданого на підст аві рішення Великолепетиськ ого районного суду Херсонськ ої області за № 2-202/2007 року про стягнення з В АТ «Великолепетиський масло завод» на користь О СОБА_1 коштів у сумі - 603 гривни .

Поновит и О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стро к для пред»явлення до викона ння виконавчого листа, видан ого на підставі рішення Вели колепетиського районного су ду Херсонської області за № 2-202/2007 рок у про ст ягнення з ВАТ «Великолепетис ький маслозавод» на к ористь ОСОБА_1 кош тів у сумі - 603 гривни.

Ухвала може бути оскаржен а через Великолепетиський ра йонний суд до апеляційного с уду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подає ться протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо у хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п'яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду Р.В. Гапоненко