Ухвала

від 11.01.2008 по справі 15/581

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/581

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.01.08                                                                                 Справа № 15/581.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ Луганської області

до Кіровського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Кіровськ

про стягнення 1372 грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О., довіреність № 1001 від 18.10.2006р;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача –Кіровського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком»заборгованість по основному боргу в сумі  1372 грн. 24 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати необхідні відомості від УМВС України в Луганській області та МВС України.

          У зв'язку з неявкою представників відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.01.2008р. о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов'язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- докази надання послуг за договором відповідачу.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- докази повноважень як юридичної особи (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- пояснення щодо терміну сплати за спірним договором,

- оригінал договору про надання телекомунікаційних послуг № 31285 (належним чином посвідчену копію до справи).

5. Зобов'язати УМВС України в Луганській області  надати відомості з документальним підтвердженням про те чи є Кіровський міський відділ УМВС України в Луганській області юридичною особою.

6. Міністерству внутрішніх справ України надати довідку щодо реєстрації Кіровського міського відділу УМВС України в Луганській області  та наявності повноважень юридичної особи із зазначенням місцезнаходження.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Є.Ю.Пономаренко