Ухвала від 06.11.2025 по справі 583/216/25

Справа № 583/216/25

2-з/583/33/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С.,розглянувши уписьмовому провадженнізаяву представникапозивачки ОСОБА_1 про забезпеченняпозову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ з питань ветеранської політики Охтирської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 20 січня 2025 року перебуває вказана цивільна справа, яка в результаті повторного автоматичного розподілу справ 10 квітня 2025 року передана в провадження судді Семеновій О.С.

05 листопада 2025 року від представника позивачки, адвоката Цуркана В.І., надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству Оборони України до закінчення розгляду вказаної цивільної справи по суті проводити нарахування та здійснювати виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам Рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», Наказу МОУ від 25 січня 2023 року № 45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі / смерті/ військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», на підставі та на виконання протоколів комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

Заява мотивована тим, що позовна заява ОСОБА_2 подана до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 19 січня 2025 року, підготовче провадження закрито ухвалою суду 08 травня 2025 року, в ході судового розгляду станом на 04 листопада судом допитано лише двох свідків сторони позивача. В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 , батько загиблого, позовні вимоги визнав, відповідачка ОСОБА_4 , мати загиблого, позов не визнала, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 поклався при вирішенні позову на розсуд суду, відділ з питань ветеранської політики Охтирської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволенні позову, Міністерство оборони України та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення позову, військова частина НОМЕР_1 свою думку щодо позову не висловила. Проте відповідачка ОСОБА_4 з її представником умисно затягують розгляд справи, по справі стороною позивачки заявлено для допиту 15 свідків, стороною відповідачки ОСОБА_4 20 свідків. Процесуальні строки розгляду цивільної справи порушені. Встановлення факту проживання позивачки ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 необхідно для отримання позивачкою статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця / дружини/, отримання нею одноразової грошової допомоги та інших соціальних виплат та гарантій. У позивачки із загиблим ОСОБА_6 є спільна малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте на звернення позивачки про отримання на дитину одноразової грошової допомоги після загибелі батька, така допомога не виплачена. Батьки загиблого, відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 отримували частково таку допомогу. Оскільки одноразова грошова допомога має єдиний фіксований розмір 15 млн грн., які вже розподілені та поетапно виплачуються, тому до кінця розгляду цієї цивільної справи можуть бути повністю виплачені тим особам, які скористалися таким правом. Додаткових виплат або асигнувань з цих виплат не передбачено. Добровільно вирішити питання про перерозподіл цих коштів відповідачка ОСОБА_4 та третя особи ОСОБА_5 відмовляються. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши заяву, суддя дійшла такого висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частинами 1-2 статті 152 ЦПК України передбачено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу позивачці необхідно для отримання статусу дружини загиблого військовослужбовця та отримання одноразової грошової дороги в зв`язку з його загибеллю.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 своєї постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід урахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так із матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 20 грудня 2020 року до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги про отримання одноразової грошової допомоги чи про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо виплати позивачці в її інтересах та в інтересах її дитини одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 в розмірі 15 млн грн не є предметом розгляду даної справи, а відтак неможливо у межах цього спору застосувати такий захід забезпечення позову, як заборона Міністерству оборони України здійснювати виплати одноразової грошової допомоги, вже призначеної відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_5 .

Вказаний захід забезпечення позову неспроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у даній справі в разі задоволення позовних вимог, оскільки фактично не пов`язаний з предметом позову.

Суд звертає увагу на те, що право на отримання грошової виплати у разі смерті військовослужбовця є похідним від наявності родинних відносин першого ступеню, і порушення вказаного права не розглядається в даному спорі.

Тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 154, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки, адвокат Цуркана В.І., про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області О.С. Семенова