Ухвала від 05.11.2025 по справі 140/2037/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

05 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2037/23 пров. № А/857/35392/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддяЗапотічний І.І.,

суддяШинкар Т.І.

секретар судового засіданняСлободян І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про заміну учасника справи на його правонаступника у справі № 140/2037/23 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща» про визнання незаконним та скасування наказу,

У Х В А Л И В:

Сільськогосподарське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» звернулося із позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ківерцівський національний природний парк «Цуманська Пуща» про визнання незаконним та скасування наказу від 15 серпня 2022 року №300 «Про затвердження Проекту організації території Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща»», та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 02 травня 2023 року №286 «Про внесення змін до Проекту організації території Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща»»

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2025 року задоволено частково касаційну скаргу СГП ТзОВ «Деметра»: скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Волинського окружного суду від 03 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра» подало апеляційну скаргу.

Представник Міндовкілля звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача Міндовкілля на його правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1 4 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» від 21.07.2025 №903 перейменовано Міністерство економіки України на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Затверджено Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, що додається. Ліквідовано: Міністерство аграрної політики та продовольства, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства; Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства. Установлено, що: правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про можливість забезпечення здійснення Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства функцій і повноважень» від 17.09.2025 №997-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22 вересня 2025 р. Міністерством покладених на нього згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 р. №903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» (Офіційний вісник України, 2025 р., № 66, ст. 4566) функцій і повноважень.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про реєстрацію Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства, про що свідчить відповідь із вказаного Реєстру за №1860669 від 06.10.2025.

Відтак, у зв`язку із ліквідацією Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, перейменуванням Міністерства економіки України на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, яке є правонаступником майна, прав і обов`язків Міндовкілля, суд допускає процесуальну заміну відповідача у цій справі на його правонаступника відповідно до статті 52 КАС України.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити у справі №140/2037/23 (пров. №А/857/35392/25) відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита В.Липківського, 35, код ЄДРПОУ 43672853) на його правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. І. Запотічний Т. І. Шинкар