Ухвала від 10.11.2025 по справі 904/4848/24

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4848/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР"</a> та Криворізької міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №904/4848/24

за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР"</a>,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та права оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (повний текст складено 15.09.2025) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/4848/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР"</a> Акулова Євгена Валерійовича надійшла заявау справі № 904/4848/24 про надання можливості представнику брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Криворізькою міською радою також подано заяву у справі № 904/4848/24 про надання можливості представнику Сові Юлії В`ячеславівні брати участь в судовиому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 904/4848/24 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/254/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР"</a> та Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР"</a> та Криворізька міська рада не позбавлені права звернутися повторно з заявами про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 904/4848/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР"</a> та Криворізькій міській раді у задоволенні заяв про участь у судовому засіданні 11.11.2025 в режимі відеоконференції у справі № 904/4848/24.

Суддя Могил С.К.