Вирок

від 29.11.2010 по справі 1-1264/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1264/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010г. г. Никопольский г оррайонный суд Днепропетров ской области

в составе: председательст вующего - судьи Зуевой В.И.

при секретаре - Гав риленко И. В.

с участием прокурора - Ка банова Н.Н.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Никополе д ело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр ажданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_2, образов ание среднее, холостого, не работающего, не судимого, в пр еступлении, предусмотренном ч.1 ст.186 УК Украины,-

УСТАНО ВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 27.09. 2010г. примерно в 11час., в состояни и алкогольного опьянения, на ходясь в квартире АДРЕСА_1 , стал требовать у своей матер и 200грн., получив отказ, подсуди мый с целью открытого похище ния чужого имущества, подоше л к ОСОБА_2 и открыто, умышл енно из корыстных побуждений , сняв с ушей потерпевшей, похи тил золотые сережки, стоимос тью 600грн., причинив последней материальный ущерб на эту су мму.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 27.09.2010г . утром он выпил две бутылки пи ва, ему были нужны деньги, он п опросил у матери 200грн., она ска зала, что денег нет. Тогда он п редложил сдать в ломбард ее з олотые серьги, но, получив отк аз, сам снял у нее серьги и отн ес в ломбард.

В содеянном раскаивается .

Суд, выслушав подсудимого, п отерпевшую, исследовав мате риалы дела, считает, что винов ность подсудимого в совершен ном преступлении установлен а, и подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что подсудимый ее сын, он злоупотребляет спи ртными напитками. 27.09.2010г. пример но в 11час. он пришел в нетрезво м состоянии, стал требовать у нее 200грн. Денег у нее не было. Т огда он потребовал золотые с ерьги, она отказала, он подоше л и сам снял у нее серьги. Она н е сопротивлялась, поскольку он был в нетрезвом состоянии и мог просто сорвать серьги с ушей. Впоследствии она выкуп ила серьги в ломбарде. Гражда нский иск заявлять не желает .

- протоколом явки с повинной подсудимого (л.д.14)

- протоколом осмотра предме тов от 07.10.2010г. (л.д.16)

-вещественным доказательс твом (л.д.17)

-распиской потерпевшей о в озврате похищенного (л.д.418)

-другими материалами дела.

Оценивая добытые доказате льства, суд считает, что дейст вия подсудимого правильно кв алифицированы по ч.1 ст.186 УК Ук раины, поскольку он совершил открытое похищение чужого и мущества - грабеж.

Назначая наказание подсу димому, суд с учетом его лично сти, признания вины, совершен ия преступления в состоянии алкогольного опьянения, счит ает возможным, избрав наказа ние в виде лишения свободы, пр именитьст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВ ОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначи ть ему наказание в виде лишен ия свободы сроком на один год .

Применить ст.ст.75,76 УК Украин ы и освободить его от отбыван ия наказания с испытанием, ус тановив испытательный срок о дин год, обязав его сообщать о ргану уголовно-исполнительн ой системы об изменении мест а жительства, работы, не выезж ать за пределы Украины на пос тоянное место жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения - подписк у о невыезде оставить осужде нному до вступления приговор а в законную силу, затем отмен ить.

На приговор может быть пода на апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения че рез Никопольский горрайонны й суд.

Судья: