Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-4497-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

2-4497\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Запоріж жя

Шевченківський район ний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кл яшторного В.С.,

при секретарі Кер опян В.Ф.,

з участю представника пози вача - Іваніхіної А.В., ві дповідача ОСОБА_2, предста вника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом Моторного (тр анспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про від шкодування в порядку регрес у виплат, пов' язаних з випла тою страхового відшкодуванн я,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страх ове бюро України (далі МТСБУ) з вернулось до суду з позовом д о ОСОБА_2 про відшкодуванн я в порядку регресу виплат, п ов' язаних з виплатою страх ового відшкодування.

В позові зазначає, що 20.03.2007 рок у з вини водія ОСОБА_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Під час ДТП відповід ач керував належним йому на праві власності автомобіле м «ЗИЛ-ММЗ 4502», д\н НОМЕР_1, до говору обов' язкового стра хування цивільно-правової в ідповідальності власників наземних транспортних засоб ів не мав.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постан овою Шевченківського районн ого суду м. Запоріжжя від 03.05.2007 р оку, постановою Шевченківськ ого РВ ЩЗМУ УМВС України в Зап орізькій області від 30.03.2007 року .

В результат ДТП був пошкодж ений автомобіль «TOYOTA CAMRY», д\н Н ОМЕР_2, який належав ОСОБА _4 - потерпілій особі.

Розмір завданих збитків, з гідно висновку спеціаліста № 116, експертного авто товароз навчого дослідження від 02.04.2007 року становить 123947 грн. 06 коп.

Зазначена шкода відповіда чем ОСОБА_2 не була відшко дована.

Власник пошкодженого авто мобіля з метою отримання від шкодування звернувся до МТСБ У з відповідною заявою.

06.06.2007 року платіжним доручен ням № 1389 позивачем була здійсн ена виплата відшкодування п отерпілому ОСОБА_4 в розм ірі 25500 грн.

30.05.2008 року на адресу відпові дача ОСОБА_2 була направле но лист з пропозицією в добро вільному порядку компенсув ати витрати МТСБУ. Однак зазн ачений лист залишений відпов ідачем без уваги.

Крім того, 30.03.2009 року МТСБУ ук лало договір з ТОВ «ТАЛІОН» п ро надання правової допомоги та договір про надання юриди чних послуг 09.06.2009 року. На підст аві яких МТСБУ оплатило посл уги адвоката на суму 2000 грн.

У зв' язку з зазначеними о бставинами, позивач звернувс я до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 матері альну шкоду в порядку регрес у в розмірі 25500 грн. Крім того, п росить суд стягнути з відпов ідача витрати на правову доп омогу в сумі 2000 грн. та судові в итрати.

В суді представник позивач а підтвердив зазначені в поз ові обставини, наполягав на з адоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позо в не визнав, мотивуючи тим, що не вважає себе винним у скоєн ні ДТП. Також вважав завищено ю суму страхових виплат.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню в повному обся зі.

В ході судового розгляду вс тановлено, що обставини, викл адені в позові відповідають дійсності та підтверджені д окументальним доказами: заяв ою ОСОБА_4 про виплату стр ахового відшкодування, страх овим актом, постановою Шевче нківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2007 року, поста новою Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій о бласті від 03.03.2007 року про відмов у в порушенні кримінальної с прави, довідками про ДТП, висн овком спеціаліста № 116 від 02.04.2007 року, наказом МТСБУ № 542 від 05.06 .2007 року про виплату ОСОБА_4 суми страхового відшкодува ння, платіжним дорученням № 138 9 від 06.06.2007 року, листом МТСБУ О СОБА_2 від 30.05.2008 року з пропози цією відшкодування матеріал ьної шкоди в добровільному п орядку, контрактом про нада ння правової допомоги від 30.03. 2009 року платіжним дорученням № 1898 від 29.04.2010 року, договором п ро надання юридичних послуг від 09.06.2009 року.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищено ї, відшкодовується винною ос обою.

У відповідності до ст. 993 ЦК У країни, до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового страхування, у межах фактичн их виплат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідної за завдані зб итки.

У відповідності до ч. 1 ст.1191 Ц К України, особа, яка відшкод увала шкоду, завдану іншою ос обою, має право зворотної вим оги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшко дування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Суд вважає, що в даному випа дку відповідач повинен нести відповідальність за заподія ну шкоду, оскільки ДТП сталас я з його вини та витрати, поне сені страховою компанією пі дтверджені документальними доказами.

Доводи відповідача суд не м оже прийняти до уваги, оскіль ки вони нічим не підтверджен і і спростовуються наданими позивачем доказами.

Крім того, суд вважає можли вим стягнути з відповідача н а користь позивача понесені ним судові витрати: на правов у допомогу в сумі 2000 грн., судов ий збір в розмірі 255 грн. 06 коп., та збір на ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК У країни, ст. 27 Закону України “П ро страхування”, Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової від повідальності власників на земних транспортних засобів », ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Моторного (транспортног о) страхового бюро України 25500 г рн. в рахунок відшкодування з битків в порядку регресу, 2000 г рн. в рахунок відшкодування в итрат на правову допомогу, 255 г рн. в рахунок сплаченого суд ового збору, 120 грн. - в рахунок сплаченого збору на ІТЗ.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Зап орізької області шляхом пода ння через Шевченківський рай онний суд м. Запоріжжя протяг ом десяти днів після проголо шення рішення суду апеляційн ої скарги. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя: В.С. К ляшторний