Постанова

від 30.11.2010 по справі 33-379/2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано - Франківської облас ті Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА _2 на постанову Івано-Франкі вського міського суду від 26.03.20 10 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ _1 народження, житель АДРЕ СА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністра тивної відповідальності за с т.122 ч.3 КУпАП, з накладенням на н ього адміністративного стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 510 гривень.

Постановою Івано-Франківс ького міського суду від 26.03.2010 ро ку ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 14.03.2010 року о 07 год. 14 хв. в с. Лоєва по вул. Грушевського керуючи транспортним засобо м марки Тойота Корола д.н.з. Н ОМЕР_1 перевищив встановлен у швидкість руху більше ніж н а 50 км/год., тобто порушив Прави ла дорожнього руху України з а яке передбачена відповідал ьність ч.3 ст. 122 КУпАП.

В поданій апеляції ОСОБА _2 вважає постанову від 26 бер езня 2010 року Івано-Франківськ ого міського суду незаконною , та необґрунтованою і такою щ о не відповідає дійсним обст авинам справи і вимогам зако ну, а тому підлягає до скасува ння.

Апелянтом надіслано телег раму розглянути справу у йог о відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задово лення з наступних підстав.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення (а. с. 1) ОСОБА_2 порушив пункт 12.4 Пра вил дорожнього руху, за що пер едбачена відповідальність ч .3 ст. 122 КУпАП.

Суд першої інстанції прави льно встановив фактичні обст авини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчи ненні правопорушення, крім ц ього врахував характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, м айновий стан, обставини, що по м'якшують і обтяжують відпо відальність за яке на нього н акладено адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.

Справа № 33-379/10 р. Головуючий в 1 інстанці ї Максимчин Ю.Д.

Категорія ст.122 ч.3 КУпАП

У своїй апеляції ОСОБА_2 будь-яких доказів чи підтвер джуючих документів про невин ність у вчиненні адміністрат ивного правопорушення суду не представив.

За таких обставин апеляцій на скарга не підлягає до задо волення, а постанову суду пер шої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задово лення, а постанову Івано-Фран ківського міського суду від 26 березня 2010 року відносно ньо го без змін.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд у

Івано-Франківської област і Б.І. Кукурудз