Ухвала від 11.11.2025 по справі 489/4336/19

Справа № 489/4336/19

н/п1-кп/490/247/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_9 щодо продовження обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018150050002692, відомості про яке внесено 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, азербайджанця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 05.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Миколаєва, азербайджанця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 25.02.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання строком 1 рік; 31.07.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125, ст. 70 ч.ч. 1,4 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.05.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 71 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 18.11.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва по ст. 189 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150050002692, відомості про яке внесено 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Під час судового засідання прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про направлення до ТУ ДБР повідомлення про порушення прав обвинуваченого під час проведення обшуку .

Клопотання мотивовано таким.

Так під час надання показань обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що під час провеедння обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 11 січня 2019 року працівниками поліції ( ким конкретно він пояснити не зміг, оскільки такі особи були в масках, що приховували обличчя) застосовували до нього насильство у вигляді ударів по обличчю, внаслідок чого у нього була розсічена права брова. Також до нього було застосовано словесні образи, психологічний тиск та заборонено затриманому отримати своєчасну допомогу захисника.

Оскільки таке повідомлення було зроблено обвинуваченим, який при цьому пояснив, що сам він з відповідними скаргами до компетентних органів не звертався, то суду слід скерувати до ТУ ДБР у м. Миколаєві ухвалу про порушення працівниками поліції СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ( назва на час вчинення процесуальних дій) у кримінальному провадженні №12018150050002692 права підозрюваного, обвинуваченого, вчинене слідчим , а саме застосування фізичної сили, що потягло завдання тілесних ушкоджень, та психологичного тиску.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пітримали заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:верховенство права;законність;повага до людської гідності;забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї, що передбачено ч.1 ст.7 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України передбачено, щонікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню (ст.3).

У відповідності до ст. 11КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшкуку від 11.01.2019 року, обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 проводився слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 .

Оскільки захисник заявляє про порушення працівниками правоохоронних органів прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення обшуку за місцем його проживання та його затримання, а саме: застосування фізичної сили, завдання тілесних ушкоджені у вигляді розсіченої рани правої брови, застсоування образливої лексики, ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим та прокурором, суд приходить до висновку про необхідність фіксації відповідної заяви та доручення відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів, викладених в заяві.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 11, 372 КПК України, суд

постановив:

Зафіксувати заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про порушення працівниками СВ КорабельногоВП ГУНПв Миколаївськійобласті (назва начас вчиненняпроцесуальної дії) прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: застосування фізичної сили, завдання тілесних ушкоджені у вигляді розсіченої рани правої брови, застосування образливої лексики, ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим та прокурором, у кримінальному проваджені №12018150050002692 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що проводився 11 січня 2019 року.

Доручити уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, провести перевірку фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про порушення працівниками СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ( назва на час вчинення процесуальної дії) прав обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: застосування фізичної сили, завдання тілесних ушкоджені у вигляді розсіченої рани правої брови, застосування образливої лексики, ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим та прокурором, у кримінальному проваджені №12018150050002692 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що проводився 11 січня 2019 року.

Про результати проведеної перевірки уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві , повідомити суд шляхом направлення відповідних процесуальних рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3