Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-410-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 1-410/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2010 года Красногв ардейский районный суд г. Дне пропетровска в составе:

председательствующей: судьи Билык И.А.

при секретаре: Чу вашёвой И.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженец с. Новостепано вка, Новомосковского района, Днепропетровской области , гражданин Украины, образо вание среднее, женат, ранее не судим, пенсионер, зарегист рирован и проживает: АДРЕСА _1

в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_1, 03 августа 2010 года, примерно в 12 часов 00 мин ут, имея умысел, на тайное похи щение чужого имущества, нахо дясь по месту своего жительс тва в квартире АДРЕСА_1, де йствуя умышленно, из корыстн ых побуждений и личной заинт ересованности, путём свободн ого доступа, вследствие внез апно возникшего умысла, и убе дившись, что за его преступны ми действиями никто не наблю дает, и они останутся тайными для окружающих, тайно похити л чужое имущество, принадлеж ащее его сыну ОСОБА_2, а име нно газовый котел марки «Име ргаз ЕОЛО Мини Се», стоимость ю 4 тысячи 200 гривен, после чего с похищенным с места соверше ния преступления скрылся, пр ичинив материальный ущерб по терпевшему ОСОБА_2 на выше указанную сумму.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал по лностью и пояснил, 03 августа 2010 года примерно в 12:00 часов ОСО БА_1, находился по месту свое го проживания: АДРЕСА_1, от куда тайно похитил вышеуказа нный котел. Котел ОСОБА_1 в зял чтобы продать. Так как в по следнее время у него не хвата ет денег на медицинские преп араты, он очень сильно болеет , а также купить продуктов пит ания. Газовый котел сына ОС ОБА_2 он продать не успел, так как не нашел покупателя. В сод еянном чистосердечно раская лся.

Кроме полного признания св оей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными п о делу доказательствами:

- протоколом выемки от 13 авгу ста 2010 года газового котла «ИМ МЕРГАЗ ЕОЛО Мини Се» и оригин алов документов, подтверждаю щих его принадлежность ОСО БА_2, (л.д. 22).

- протоколом осмотра газово го котла «ИММЕРГАЗ ЕОЛО Мини Се» от 13 августа 2010 года, (л .д. 24).

- вещественными доказатель ствами по уголовному делу: га зовый котел «Имергаз ЕОЛО Ми ни Се», документы, а именно: се рвисная книга по эксплуатаци и данного газового котла, рас ходная накладная, (л.д. 23).

- и другими материалами угол овного дела в их совокупност и.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокуп ности, суд считает, что виновн ость подсудимого ОСОБА_1 н ашла своё полное подтвержден ие в судебном заседании.

Действия ОСОБА_1 правил ьно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищ ение чужого имущества (кража ).

При назначении наказания, с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие наказан ие. Отягчающих наказание обс тоятельств, судом не установ лено. Совершенное преступлен ие относится к категории сре дней тяжести. Подсудимый по м есту жительства характеризу ется положительно, обществен но полезным трудом не занима ется, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколо га не состоит, пенсионер. Как о бстоятельства, смягчающие на казание, суд учитывает чисто сердечное раскаяние подсуди мого, активное способствован ие раскрытию преступления и совершение преступления впе рвые. Назначение подсудимому одного из основных наказани й в виде общественных или исп равительных работ не возможн о, поскольку подсудимый дост иг пенсионного возраста. С уч етом тяжести совершенного пр еступления, имущественного п оложения виновного, учитывая безукоризненное поведение а также то что на время рассмот рения дела в суде, подсудимый перестал быть общественно о пасным, суд считает необходи мым назначить ОСОБА_1 осно вное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты опр еделенными частями сроком на 5 месяцев, освободив от назнач енного наказания в соответст вии с ч. 4 ст. 74 УК Украины, что буд ет соответствовать степени т яжести совершенного преступ ления, личности подсудимого, а также целям исправления ос уждённого и предупреждения с овершения новых преступлени й.

В ходе досудебного следств ия потерпевшим был заявлен г ражданский иск на сумму 4 тыся чи 200 гривен о возмещении прич иненного преступлением мате риального ущерба, который уд овлетворению не подлежит, по скольку похищенное имуществ о на указанную сумму возвращ ено законному собственнику в полном объёме, (сохранн ая расписка 28,29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен с рассрочкой его вып латы по 170 гривен в месяц в тече нии 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Украи ны освободить осужденного от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде, а после вступления при говора в законную силу - отменить.

Производство по делу в част и гражданского иска пре кратить.

Вещественные доказательст ва: оригиналы документов, а им енно; сервисная книга по эксп луатации газовой колонки «Им мергаз», и расходная накладн ая № РНк-001637 от 13 октября 2001 года, г азовый котел «Иммергаз ЕОЛО Мини Се», находящийся на хран ении у ОСОБА_2, - оставить за конному владельцу - ОСОБА_2

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Днепропетровской област и через Красногвардейский ра йонный суд г. Днепропетровск а в течение 15 дней с момента ег о провозглашения.

Судья: И.А . Билык