Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-410-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 1-410/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Билык И.А.

при секретаре: Чувашёвой И.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новостепановка, Новомосковского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, образование среднее, женат, ранее не судим, пенсионер, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_1, 03 августа 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путём свободного доступа, вследствие внезапно возникшего умысла, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными для окружающих, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее его сыну ОСОБА_2, а именно газовый котел марки «Имергаз ЕОЛО Мини Се», стоимостью 4 тысячи 200 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, 03 августа 2010 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, находился по месту своего проживания: АДРЕСА_1, откуда тайно похитил вышеуказанный котел. Котел ОСОБА_1 взял чтобы продать. Так как в последнее время у него не хватает денег на медицинские препараты, он очень сильно болеет, а также купить продуктов питания. Газовый котел сына ОСОБА_2 он продать не успел, так как не нашел покупателя. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом выемки от 13 августа 2010 года газового котла «ИММЕРГАЗ ЕОЛО Мини Се» и оригиналов документов, подтверждающих его принадлежность ОСОБА_2, (л.д. 22).

- протоколом осмотра газового котла «ИММЕРГАЗ ЕОЛО Мини Се» от 13 августа 2010 года, (л.д. 24).

- вещественными доказательствами по уголовному делу: газовый котел «Имергаз ЕОЛО Мини Се», документы, а именно: сервисная книга по эксплуатации данного газового котла, расходная накладная, (л.д. 23).

- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления впервые. Назначение подсудимому одного из основных наказаний в виде общественных или исправительных работ не возможно, поскольку подсудимый достиг пенсионного возраста. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, учитывая безукоризненное поведение а также то что на время рассмотрения дела в суде, подсудимый перестал быть общественно опасным, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 основное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 5 месяцев, освободив от назначенного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Украины, что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 4 тысячи 200 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, который удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество на указанную сумму возвращено законному собственнику в полном объёме, (сохранная расписка 28,29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен с рассрочкой его выплаты по 170 гривен в месяц в течении 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, а именно; сервисная книга по эксплуатации газовой колонки «Иммергаз», и расходная накладная № РНк-001637 от 13 октября 2001 года, газовый котел «Иммергаз ЕОЛО Мини Се», находящийся на хранении у ОСОБА_2, - оставить законному владельцу - ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.А. Билык