Ухвала від 13.11.2025 по справі 908/691/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2025 року м. Дніпро Справа № 908/691/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.04.2025р.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", м.Запоріжжя

про стягнення 1 657 980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" 1 657 980,00 грн заборгованості за Договором про організацію перевезень вантажів № 1-425/11-20 від 30.11.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов вказаного вище договору у частині повної оплати за отримані послуги.

25.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/691/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 400,00 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 7 724,26 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 1 657 980,00 грн заборгованості за договором, 19 895,76 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. заяву ТОВ "Рейл Лоджистікс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" 12 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: - скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;- скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 та ухвалити нове , яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/691/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі № 908/691/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

До закінчення судових дебатів під час розгляду справи в уді апеляційної інстанції позивач зазначив, що остатаочний розмір витрат буде визначений з урахуванням вчинених процесуальних дій та докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

17.10.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, яким долучено до матеріалів даної справи копії додаткових угод №1 від 22.12.2022р. та № 2 від 10.04.2023р., звіт адвоката, Акту № 9 від 16.10.2025р., договору № 101221-Ю від 16.12.2021р.. В даній заяві Товариство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 18 900,00 грн..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025р. у даній справі призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі № 908/691/24 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

12.11.2025р. з Верховного Суду до Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла ухвала від 11.11.2025р. у справі № 908/691/24 про витребування даної справи, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р., додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі № 908/691/24 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. у справі № 908/691/24.

Відповідно до пп. 17.5 розділу ХІ ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вимоги ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 11.11.2025р., усі матеріали справи підлягають направленню до Верховного Суду.

З огляду на зазначене, провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі № 908/691/24 підлягає зупиненню до закінчення перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р., додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. у справі № 908/691/24 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі № 908/691/24 до закінчення перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р., додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. у справі № 908/691/24 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №908/691/24 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус