Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-6221/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-6221/2007р

Справа № 2-6221/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17

грудня 2007року

Заводський

районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при

секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А

Н О В И В

30.10.2007р.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Товарної біржі

“Нерухомість-Південь” про визнання договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, дійсною.

В

позовній заяві позивачка вказала, що 06.02.1997р. між нею та ОСОБА_3, який діяв

на підставі доручення від імені ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу

АДРЕСА_1 та угода була зареєстрована на Товарній біржі “Нерухомість Південь”.

Від нотаріального посвідчення договору відповідач ухиляється, що створює їй

перешкоди у розпорядженні вказаною квартирою.

     Позивачка

у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила

розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

     Відповідач

у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомленний

належним чином. Згідно ст.169 ГПК України справа слухалась за його відсутності.

     Представник

третьої особи у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був

повідомленний належним чином. Згідно ст.169 ГПК України справа слухалась за

його відсутності.

     Дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлено, що 06.02.1997 року на Товарній біржі “Нерухомість Південь” між

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючого на підставі доручення від імені ОСОБА_2, було

укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, який зареєстрований в “Журналі

реєстрації біржових угод з нерухомим майном” за № 436 від 06.02.1997року.

Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх

істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося

повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його

нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

     На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд- 

В И Р І Ш И В:

     Визнати

договір № 436 купівлі-продажу АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

діючого на підставі доручення від імені ОСОБА_2, зареєстрований 06.02.1997р. на

Товарній біржі “Нерухомість Південь” - дійсним.

Рішення

набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути

оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд

м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

     Суддя:                                 ПАВЛОВА Ж.П.