Ухвала від 14.11.2025 по справі 160/23662/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/23662/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року по справі № 160/23662/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Центр" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна Товариство з обмеженою відповідальністю ЕГІДА ЦЕНТР,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

До Третього апеляційного адміністративного суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області засобами підсистеми «Електронний суд» подало заяву, в якій просить виправити описку у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції, вказавши в її резолютивній частині правильний номер акту опису майна від 28.11.2023 « 1783/30949900/484» замість помилково вказаного « 45925/5/04-36-13-10-16».

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду та долучені до неї докази, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні тексту постанови від 17 квітня 2025 року суд допустив описку в частині зазначення номеру акту опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГІДА ЦЕНТР від 28.11.2023.

Так, згідно долученої до позову копії акту опису майна Товариства з обмеженою

відповідальністю ЕГІДА ЦЕНТР від 28.11.2023 такий має номер « 1783/30949900/484».

Однак, в описовій частині постанови суду, а саме абзаці «Податковим керуючим проведено опис майна ТОВ ЕГІДА ЦЕНТР та складено акт опису майна: №1789/30949900/484 від 28.11.2023» номер вищевказаного акту опису майна помилково зазначений як « 1789/30949900/484», та в абзаці третьому резолютивної частини помилково вказаний як « 45925/5/04-36-13-10-16».

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та необхідність внесення виправлень у постанову суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року по справі №160/23662/24, вказавши в її описовій та резолютивній частинах правильний номер акту опису майна від 28.11.2023 - « 1783/30949900/484».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяА.В. Суховаров