Ухвала від 17.11.2025 по справі 520/970/25

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 листопада 2025 року № 520/970/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» (61002, м. Харків, вул. Свободи, 35, код ЄДРПОУ 34468886) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00474830713 від 22 серпня 2024 року та №00474910713 від 22 серпня 2024 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №520/970/25 адміністративний позов Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» (61002, м. Харків, вул.Свободи, 35, код ЄДРПОУ 34468886) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00474830713 від 22 серпня 2024 року та №00474910713 від 22 серпня 2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» (61002, м. Харків, вул.Свободи, 35, код ЄДРПОУ 34468886) судовий збір у розмірі 24 224 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні).

Надано позивачу строк п?ять днів після ухвалення рішення для подачі до суду доказів на підтвердження розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 520/970/25 заяву представника Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» (61002, м. Харків, вул. Свободи, 35, код ЄДРПОУ 34468886) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» (61002, м. Харків, вул. Свободи, 35, код ЄДРПОУ 34468886) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

12.11.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 48448 гривень 00 копійок за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 520/970/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 520/970/25 за позовом Приватного підприємства «СПЕКТРСЕРВІС РЕГІОН» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 22 серпня 2024 року № 00474830713 та №00474910713. Проте, платіжною інструкцією від 08.10.2025 № 5439 ГУ ДПС області за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у загальній сумі 48 448 гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до п.1ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №520/970/25 адміністративний позов задоволено.

Постановами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №520/970/25 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі № 520/970/25 - залишені без змін.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року; додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду 25 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року та на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження відповідач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 48448 гривень 00 копійок за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 520/970/25.

До заяви відповідачем додано копію платіжної інструкції N 5439 від 08 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 48448 грн. за такими реквізитами: рахунок одержувача UA288999980313151207000026007, код отримувача - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України,м.Київ, призначення платежу: 3507010 2800 43983495 22030102 Суд.збір за кас.скаргою ГУ ДПС у спр.№520/970/25 за поз. ПП"СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН",Верх.суд(Касац.адмін.суд).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сума судового збору, яку позивач просить повернути, була сплачена за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції на рахунок Верховного Суду, у Харківського окружного адміністративного суду відсутні повноваження вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Верховного Суду за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції, тому заява відповідача про повернення судового збору є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» (61002, м. Харків, вул. Свободи, 35, код ЄДРПОУ 34468886) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях