Ухвала від 17.11.2025 по справі 560/7870/24

У Х В А Л А

Справа № 560/7870/24

17 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний протипухлинний центр" до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про результати моніторингу закупівлі робіт (код ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) "Реконструкція частини приміщень відділення променевої терапії радіологічного корпусу КНП "Хмельницький обласний протипухлинний центр" ХОР по вул. Пілотська, 1 у м. Хмельницькому Хмельницької області", оголошення UA-2024-02-05-015147-a. Даний висновок обґрунтований в тому числі технічною неможливістю виконання робіт переможцем закупівлі.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформації про стан виконання робіт за договором між Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний протипухлинний центр" та ТОВ "Поділля Флай-Буд" №55 від 27.02.2024 про закупівлю робіт на загальну суму 7199451,81 гривень, укладеним за результатами вищевказаної закупівлі.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний протипухлинний центр" інформацію про стан виконання робіт за договором між Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний протипухлинний центр" та ТОВ "Поділля Флай-Буд" №55 від 27.02.2024 про закупівлю робіт (код ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) "Реконструкція частини приміщень відділення променевої терапії радіологічного корпусу КНП "Хмельницький обласний протипухлинний центр" ХОР по вул. Пілотська, 1 у м.Хмельницькому Хмельницької області», оголошення UA-2024-02-05-015147-a, на загальну суму 7199451,81 гривень. Також, у разі виконання робіт, надати розрахункові документи, акти виконаних робіт та інші документи, що підтверджують їх виконання.

2. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний протипухлинний центр" надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

4. У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.