Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-434

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рядок ст. зв.№26

Справа №2-434-2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2010року Доманiвськ ий районний суд Миколаiвськ оi областi

у складi: головуючої суддi Якименко Л.М.;

при секретарi Куш О.П. ;

ст.пом прокурора Бороденка С.А.,

представника позивача за д овіреністю Захарчук Т.П.

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доман iвка цивiльну справу за позо вом Прокурора в інтересах де ржави в особі Відкритого акц іонерного товариства «Держа вний Ощадний банк України», ф ілії - Вознесенського відді лення №3153 до ОСОБА_4 про ст ягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держа ви в особі ВАТ «Державний Оща дний банк України» філії - Вознесенського відділення №3153 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_4 про ст ягнення заборгованості за кредитним договором. В позо ві зазначив, що 23.11.2007р. між ВАТ « Державний Ощадний банк Украї ни» , в особі філії - Вознесен ського відділення №3153 та О СОБА_4 було укладено креди тний договір № 701, відповідно до якого ОСОБА_4 було над ано кредит в сумі - 32850грн. стр оком на 60 місяців зі сплатою 16.5% річних за використання к редитом для придбання автомо біля. 01.12.2008року між сторонами ук ладено додатковий договір № 95, яким підвищено розмір п роцентної ставки на рівні 19.5%. В иконання кредитного договор у було забезпечене укладення м з відповідачем договору за стави автотранспорту від 23.11.2 007року, предметом якого став а втомобіль ВАЗ 31070020. Посилаючис ь на те, що відповідач ОСОБА _4 порушив зобов' язання по кредитному договору, сплачу вав кредит частково, в резуль таті чого виникла заборгован ість, позивач просив стягну ти на користь банка з відпові дача - 14371.92 грн. основного борг у, 2566.12 грн. простроченої заборг ованості; 280.52грн. заборгованос ті за відсотками, 112.79грн. - пен і, а всього - 17331.35грн, а також су дові витрати.

Представник позивача За харчук Т.П. в судовому засід анні зменшила позовні вимоги , просила стягнути з відпов ідача заборгованість по кре дитному договору - 17191.47 грн. та судові витрати.

Прокурор підтримав вимоги позивача, просив задовольни ти уточнені позовні вимоги.

В судовому засіданні відпо відач уточнений позов визнав .

Заслухавши прокурора, пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що зменшений позов підляга є задоволенню з наступних п ідстав.

Так, з матеріалів справи в бачається, що 23.11.2007р. між ВАТ «Де ржавний Ощадний банк України » , в особі філії - Вознесенсь кого відділення №3153 та ОСО БА_4 було укладено кредитн ий договір № 701, відповідно д о якого ОСОБА_4 було нада но кредит в сумі - 32850грн. стро ком на 60 місяців зі сплатою 16 .5% річних за використання к редитом для придбання автомо біля. 01.12.2008року між сторонами ук ладено додатковий договір № 95, яким підвищено розмір п роцентної ставки на рівні 19.5%. В иконання кредитного договор у було забезпечене укладення м з відповідачем договору за стави автотранспорту від 23.11.2 007року, предметом якого став а втомобіль ВАЗ 31070020. Відповіда ч ОСОБА_4 порушив умови до говору - не повернув своєча сно заборгованість по кредит у, яка склала: 12455.68грн. основного боргу, 3617.46грн. простроченого к редиту, 794.87грн. заборгованості за відсотками, НБУ за кожен де нь прострочки - 323.46грн., а всьо го - 17191.47грн .

Окрім того, п. 5.2 Кредитного д оговору, укладеного між ОС ОБА_4 та ВАТ «Державний Ощад ний банк України» в особі фі лії - Вознесенського відділ ення №3153 передбачає, що відпо відач зобов»язувався здійсн ити погашення кредиту та від сотків по ньому у встановлен і у договорі строки, але дане з обов»язання він не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконува тися належним чином відпові дно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передба чає, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов' язанн я і на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити всю су му боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої ух валене рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею та документально підтвер джені судові витрати, в зв' я зку з чим, з відповідача на ко ристь позивача підлягають с тягненню витрати на інф ормаційно - технічне забез печення розгляду справи в су мі 120.00 грн., а також судовий збі р в розмірі 172.00грн.

Керуючись ст.ст. 5,6,10, 11,60,209- 219 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задоволь нити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на ко ристь:

Відкритого акціонерного т овариства «Державний Ощадни й банк України» в особі ф ілії - Вознесенського відді лення №3153 заборгованість з а кредитним договором, з перерахуванням коштів на р/р 290969009, МФО 386025, Код ЄДРПОУ 02763104:

- 17191.47грн. (сімнадцять тисяч с то дев»яносто одну грн. 47 коп.), з яких 12455.68грн.- основного бо ргу, 3617.46грн. простроченого кре диту, 794.87грн. заборгованості за відсотками, НБУ за кожен день прострочки - 323.46грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на ко ристь держави

- 172.00 грн. судового збору

- 120.00 грн. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду М иколаївської області через Доманівський районний суд п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення.

Суддя: