Постанова

від 19.11.2010 по справі 3-3717/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №3-3717/2010 р

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2010 року м. М иколаїв

Суддя Ленінського районно го суду м. Миколаєва Богатирч ук Г.А., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ УМВС Укра їни в Миколаївській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с.Нечаяне Миколаїв ського району Миколаївської області, громадянина Украї ни, працюючого водієм ТОВ «Ми кспецсервіс», проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно водія ОСОБА_1 надійшли матеріали про прит ягнення його до адміністрати вної відповідальності за те, що він порушив п.2.3 б, 13.1 ПДР, а сам е: 19.10.2010 року, приблизно о 14.30 год., к еруючи транспортним засобом КО 42601 на шасі МАЗ 5337 номерний зн ак НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул.Одеське Шосе в районі буд инку №20, не слідкував за дорож ньою обстановкою та особливо стями її зміни, не вибрав безп ечну дистанцію, внаслідок чо го допустив зіткнення з авто мобілем Шевроле Авео д/н НО МЕР_2 під керуванням гр.ОС ОБА_2, який рухався попереду . В результаті ДТП транспортн і засоби отримали механічні пошкодження.

В зв' язку з зазначеним від носно ОСОБА_1 було складен о протокол про адміністратив не правопорушення ВЕ1 №145564 від 20.10.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень притягнено го до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, учасн ика дорожньо-транспортної пр игоди - ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, в діях ОСОБА_1 в ідсутній склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.124 КУпАП, оскільки в ін заперечує свою вину, посил аючись на те, що ОСОБА_2 пер естроївся з першої смуги на д ругу в безпосередній близько сті від його автомобіля і що в ін не мав змоги уникнути зітк нення.

Пояснення притягуваного с півпадають з поясненнями сві дка ОСОБА_3 та учасника ДТ П ОСОБА_2

Відповідно схеми огляду мі сця дорожньо-транспортної пр игоди автомобіль Шевроле Аве о д/н НОМЕР_2 під керування м ОСОБА_2 до зіткнення не в ирівнявся повністю і знаходи вся навскоси до краю проїзно ї частини, що також підтвердж ує факт здійсненого ним пере міщення з іншої смуги та узго джується з іншими доказами.

Враховуючи викладене, вивч ивши матеріали адміністрати вної справи, суд дійшов висно вку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушен ня, передбаченого ст.124 КУпАП. Н а підставі викладеного, суд в важає за необхідне проваджен ня по справі закрити, в зв' яз ку з відсутністю в діях ОСО БА_1 складу адміністративно го правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв' язку з відсу тністю в його діях складу адм іністративного правопоруше ння.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Мик олаївської області шляхом п одачі апеляційної скарги про тягом десяти днів з дня її вин есення.

Суддя: Г.А.Бо гатирчук