Ухвала від 18.11.2025 по справі 201/17636/16-к

Справа № 201/17636/16-к

Пр. 1-кп/336/48/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання представниця ОСОБА_2 адвокатка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040000000872 від 04.12.2014, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

17.11.2025 представниця ОСОБА_2 адвокатка ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 27.11.2025 на 09-00 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що адвокатка ОСОБА_3 подала клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 по справі №201/18296/15-к, проте не має можливості з`явитися у судове засідання у вказаній справі у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, за вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, обґрунтованості заявлених клопотань, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокаткою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 30-31, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27.11.2025 на 09-00 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокаткою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3,6 ст.336 КПК України роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1