Ухвала від 17.11.2025 по справі 947/24180/22

Справа № 947/24180/22

Провадження № 2/947/91/25

УХВАЛА

17.11.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого суддіБескровного Я.В.,при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши цивільну справу №947/24180/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі призначена комплексна судово-почеркознавча та судова технічна експертиза, провадження якої доручено експертам Київського НДІСЕ Мінюсту України.

22 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи , а саме: надати експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 у вигляді запису « ОСОБА_2 » на папері формату А4 на розлінованих аркушах паперу у кількості не менше 5 арк.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти відібрання зразків почерку та підписів у відповідача ОСОБА_2 не заперечували.

1.09.2025 та 24.10.2025 судом винесено ухвали, про доручення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор»в порядку судового доручення відібрати у ув`язненого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки :

-підпису, що виконані ним на розлінованих аркушах формату А4 у кількості не менше п`яти;

- почерку у вигляді запису « ОСОБА_2 », що виконані ним на розлінованих аркушах формату А4 у кількості не менше п`яти.

На виконання ухвали від 24.10.2025 до суду 10.11.2025 та 11.11.2025 надійшла відповідь ДУ «Одеський слідчий ізолятор» згідно якої ОСОБА_4 відмовився від надання зразків підпису та почерку, про що також було складено відповідний акт від 03.11.2025.

Крім цього, стороною позивача надано платіжну інструкцію від 10.07.2025 про сплату 108140 грн. за проведення експертизи.

Статтею 107ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача ОСОБА_3 ,суд вважає, що справу слід направити до експертної установи для вирішення питання про можливість продовження проведення експертизи, з урахуванням того, що ОСОБА_2 відмовився від надання зразків підпису та почерку.

Керуючисьст.107,197-198,251,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати експертам «Одеської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул.Ак.Воробйова, буд.9) матеріали справи для вирішення питання про можливість продовження проведення експертизи, з урахуванням того, що ОСОБА_2 відмовився від надання зразків підпису та почерку.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний