Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-162/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 4-162/2010

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року м. Ромни

Суддя Роменського місь крайонного суду Ганзя О.Д., роз глянувши подання старшого сл ідчого Роменської міжрайонн ої прокуратури Турко В.М. про проведення виїмки докуме нтів виконавчого провадженн я, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року ст. слідчий прокур атури Турко В.М. звернувся до суду з поданням в якому про хав суд надати дозвіл на пров едення виїмки у відділі ДВС Р оменського міськрайонного у правління юстиції виконавчо го провадження про стягненн я з ОСОБА_2 на користь місь кфінвідділу Роменської місь кої ради витрат на лікування потерпілого від злочину в су мі 688,80 грн.

Своє подання мотивував тим , що 16.12.2010 року Роменською міжра йонною прокуратурою порушен а кримінальна справа №10650034, сто совно державного виконавця в ідділу ДВС Роменського міськ районного управління юстиці ї ОСОБА_3, за ознаками злоч инів, передбачених ст.ст. 364 ч1, 3 66 ч.1 КК України.

З постанови про порушення к римінальної справи вбачаєть ся, що 04.12.2009 року державним вико навцем відділу ДВС Роменсько го міськрайонного управлінн я юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття вик онавчого провадження про стя гнення з ОСОБА_2 на корист ь міськфінвідділу Роменсько ї міської ради витрат на ліку вання потерпілого від злочин у в сумі 688,80 грн.

26.03.2010 року державним викона вцем ОСОБА_3 на підставі а кту про відсутність майна у б оржника виконавчий документ було повернуто стягувачу, зг ідно п.2 ст. 40 Закону України «Пр о виконавче провадження», од нак, в ході перевірки було вст ановлено, що державним викон авцем виїзд за місцем прожив ання боржника не здійснювавс я, майновий стан не перевіряв ся, а зазначені в акті поняті п ри проведенні виконавчих дій не були присутні.

Згідно вимог ч.4 ст. 8 Закону України «Про виконавче пров адження» виїмка чи вилучення документа виконавчого прова дження здійснюється лише за рішенням суду.

Подання про проведення виї мки погоджено з в.о. Роменсько го міжрайонного прокурора.

Вивчивши матеріали поданн я, суд вважає, що подання є обг рунтованим, і відповідає вим огам, зазначеним в п. п. 7, 9 Поста нови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про де які питання застосування суд ами України законодавства пр и дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституц ійних прав і свобод людини і г ромадянина під час здійсненн я оперативно-розшукової діял ьності, дізнання і досудовог о слідства», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14-1, ч.4 ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведен ня виїмки у відділі ДВС Ромен ського міськрайонного управ ління юстиції виконавчого пр овадження № 133 від 04.12.2009 року ( в Єд иному Державному реєстрі вик онавчих проваджень № 16240481) про стягнення з ОСОБА_2 на кор исть міськфінвідділу Роменс ької міської ради витрат на л ікування потерпілого від зло чину в сумі 688,80 грн.

Постанова оскарженн ю не підлягає.

СУДДЯ: підпис….

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО,

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ