Ухвала

від 22.10.2010 по справі 2-507

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про забезпечення позову/

Справа № 2-507/2010

22 жовтня 2010 року Козівський рай онний суд

Тернопільської області

у складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши заяву ОСОБА _1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом д о Товариства з обмеженою відповідальністю «Veneer Design International B. V.(LTD)”, співвідповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю «Тернополіс» про ст ягнення боргу в розмірі 214 200.00 г рн. та сплачених грошових кош тів за державне мито та інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу посилаюч ись на те, що 21 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укла дений договір-купівлі продаж у (відступлення) частки у стат утному фонді товариства з об меженою відповідальністю «Т ернополіс». Відповідач своїх зобов' язань за даним догов ором не виконав, сплатив лише частину боргу, в зв' язку з чи м станом на 01 вересня 2010 року су ма боргу відповідача перед п озивачем складає 214 200.00 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2 010 року було накладено арешт н а нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тернополіс» корпоративни ми правами якого володіє То вариство з обмеженою відпо відальністю «Veneer Design International B.V.(LTD)”, а т акож грошові кошти Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Veneer Design International B.V.(LTD)” що належ ать йому і знаходяться у ньог о чи інших осіб, на суму позову - 214 200.00 /двісті чотирнадцять т исяч двісті/ грн.

07 жовтня 2010 року позивач пода в до суду заяву про збільшенн я позовних вимог, а також заяв у про забезпечення позову, в я кій просить в зв' язку зі збі льшенням позовних вимог накл асти арешт на рухоме майно то вариства з обмеженою відпові дальністю «Тернополіс» який є співвідповідачем по даній справі, корпоративними прав ами якого володіє Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Veneer Design International B.V.(LTD)”, а саме на м атеріали та устаткування, ос кільки вартість приміщення Т зОВ «Тернополіс» на яке було накладено заборону відчужен ня може лише покрити частину боргу відповідача, а невжитт я заходів забезпечення позов у може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення п редставника заявника, який п ідтримав доводи заяви про за безпечення позову, представн ика співвідповідача, перевір ивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Украї ни забезпечення позову за за явою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь -якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забез печення позову може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення суду.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку умов догов ору не виконав, строк дії дого вору закінчився 22 серпня 2010 рок у, на даний час позивачем збіл ьшено суму позовних вимог, а у хвалою суду від 14 вересня 2010 ро ку накладено арешт лише на по передню суму позову. Все зазн ачене дає підстави припускат и, що невжиття заходів забезп ечення позову може утруднити або зробити неможливим вико нання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забез печення позову - . задовольнит и

Накласти арешт з забороною шляхом відчуження на рухоме майно товариства з обмежено ю відповідальністю «Тернопо ліс» корпоративними правами якого володіє Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Veneer Design International B.V.(LTD)”, а саме:

1. Шпон Дуб Golvabia Trido, в кілько сті 3 піддони, 1305 м? на піддоні, за гальною кількістю 3915 м?;

2. Шпон Дуб Golvabia, в кількос ті 1 /один/ піддон, 365,40 м? на піддон і, загальною кількістю 365,40 м?;

3. Шпон Дуб, в кількості 8 /вісім/ піддонів, 1336 м? на піддон і, загальною кількістю 10688 м?;

4. Шпон Дуб, в кількості 20 /двадцять/ піддонів, 1300 м? на пі ддоні, загальною кількістю 2600 0 м?;

5. Шпон Дуб, в кількості 1 /один/ піддон, 910,72 м? на піддоні, з агальною кількістю 910 м?;

6. Шпон Бук, в кількості 5 /п' ять/ піддонів, 130 м? на піддо ні, загальною кількістю 650 м?;

7. Шпон Бук, в кількості 1 /один/ піддон, 390 м? на піддоні, з агальною кількістю 390 м?;

8. Шпон Дуб, в кількості 1 /один/ піддон, 472,50 м? на піддоні, з агальною кількістю 742,50 м?;

9. Клеюча машинка kuper FW/M 630 в кількості 3 /трьох/ шт.;

10. Гільйотинні ножиці Jo stiry PES 2100 в кількості 2 /двох/ шт.;

11. Гільйотинні ножиці Jo stiry OFS 1000 в кількості 1 /однієї/ шт.;

12. Гільйотинні ножиці Om pectro 2 lb в кількості 1 /однієї/ шт.;

13. Гільйотинні ножиці Jo stiry PFS 1300 в кількості 2 /двох/ шт.;

14. Гільйотинні ножиці Hy mmen AQS в кількості 1 /однієї/ шт.;

15. Гільйотинні ножиці Jo stiry EFS 2600 в кількості 1 /однієї/ шт.;

16. Гільйотинні ножиці Jo stiry EFS 3200 в кількості 1 /однієї/ шт.;

17. Гільйотинні ножиці Jo stiry OFS 800 в кількості 1 /однієї/ шт.;

18. Компресор BOGE S10 в кілько сті 1 /однієї/ шт.;

19. Погружчик STILL в кілько сті 1 /однієї/ шт.;

20. Лампа газова в кілько сті 3 /трьох/ шт.;

21. Машинка для упаковки пальт в кількості 1 /однієї/ шт .;

22. Котел Moderator в кількості 1 /однієї/ шт.;

23. Візки для сміття в кі лькості 5 /п' яти/ шт.

24. Бойлер Ariston в кількості 1 /однієї/ шт.;

25. Кулер для води в кіль кості 1 /однієї/ шт.;

26. Піддони в кількості 1 12 /сто дванадцять/ шт.;

27. Тачки в кількості 2 /дв ох/ шт.;

28. Роква 2000 кд, в кількост і 2 /двох/ шт.;

29. Столи (на колесах) в кі лькості 3 /трьох/ шт.;

30. Столи в кількості 18 /ві сімнадцять/ шт.;

31. Мотор для подачі води (болер) в кількості 1 /однієї/ шт .

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Козівсько го районного управління юсти ції.

Копію ухвали про забезпече ння позову направити ОСОБА _1, для пред' явлення її до ви конання.

Копію ухвали суду після її в иконання направити відповід ачу Товариству з обмежен ою відповідальністю «Veneer Design Internat ional B.V.(LTD)” та співвідповідачу Т овариству з обмеженою відп овідальністю «Тернополіс».

Ухвала набрала чинності 22 ж овтня 2010 року, строк пред' явл ення її до виконання 3 /три/ рок и, оскарження ухвали про забе зпечення позову не зупиняє ї ї виконання, а також не перешк оджає подальшому розгляду сп рави (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Тернопільсь кої області через суд першої інстанції протягом п' яти д нів з дня її проголошення. У ра зі якщо ухвалу було постанов лено без участі особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя підпис

З оригіналом вірн о

ГОЛОВА СУДУ Б.В. БОДНАРУК