Рішення
від 17.12.2010 по справі 2-8727/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8727/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

 17 грудня 2010 року                                                                                  місто Луцьк

 Луцький міськрайонний суд Волинської області

 в складі :

головуючого  судді – Івасюти Л.В.

при секретарі  - Зінчук А.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки (надалі – КС) «Волинська» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

  В С Т А Н О В И В :  

            15 вересня 2010 року в суд звернулась КС «Волинська» з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

 Свій позов мотивує тим, що 24.01.2008р. між нею та відповідачем  ОСОБА_1  був укладений договір кредиту  № 57  на суму 3000 грн. терміном на 24 місяці  зі сплатою щомісячної сплати процентів з розрахунку 3,5 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 24 числа кожного місяця.

 Протягом терміну дії договору відповідач погашення кредиту та процентів не здійснювала.  

 Строк повернення кредиту закінчився  24 січня 2009 року, однак ОСОБА_1 борг не сплатила, в зв’язку з чим згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед КС «Волинська» складає 4260 грн.       

 Посилаючись на вищенаведене,  позивач просить стягнути з відповідача на користь КС “Львівська” 4260 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

 В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.  

 Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

 З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2008р. між нею та відповідачем  ОСОБА_1  був укладений договір кредиту  № 57  на суму 3000 грн. терміном на 24 місяці  зі сплатою щомісячної сплати процентів з розрахунку 3,5 % за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 24 числа кожного місяця.

 Протягом терміну дії договору відповідач погашення кредиту та процентів не здійснювала.  

 Строк повернення кредиту закінчився  24 січня 2009 року, однак ОСОБА_1 борг не сплатила, в зв’язку з чим згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед КС «Волинська» складає 4260 грн.       

 Посилаючись на вищенаведене,  позивач просить стягнути з відповідача на користь КС “Львівська” 4260 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

 Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

В зв’язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача в користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

 За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4260 грн. і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі  51 гривні  та 120 гривень витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 60, 212-215, 224 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 553, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

  В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1  в користь кредитної спілки «Волинська» 4260 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят гривень) заборгованості за договором кредиту та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                   Л.В.Івасюта  

 

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу13192096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8727/10

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький О. С.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ковей Л. В.

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Яків Миколайович

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька Ірина Миколаївна

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Лоліта Володимирівна

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Тищук Наталія Олексіївна

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт Зоя Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні