Рішення

від 26.10.2010 по справі 2-8727/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙ ОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

Справа № 2-8727/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайо нний суд Тернопільської обла сті в складі:

- головуючої Черніцьк ої І.М.

- при секретарі Панькі в Н.Б.

з участю позивача ОС ОБА_1, відповідачів ОСОБА_ 2,

ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_ 4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Т ернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення б оргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 зверну вся в суд із позовом до ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в рівних част ках боргу за договором позик и з врахуванням індексу інфл яції за весь час простроченн я в сумі 53 152грн. 12коп., в тому чис лі, три проценти річних від пр остроченої суми за весь час п рострочення, а саме, 1094 дні, в су мі 2 967, 28 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

В обґрунтування вимог вказ ував, що 03.07.2007р. між ним та відпов ідачами укладено договір поз ики грошей, відповідно до яко го ОСОБА_5 позичив ОСОБА _2, ОСОБА_3 кошти в сумі 33 000 г рн., з терміном повернення до 0 3.09.2007р. У встановлений у договор і строк відповідачі суми бор гу не повернули.

Ухвалою Тернопільськог о міськрайонного суду від 26 жо втня 2010 року в порядку вимог п . 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні в имоги в частині відшкодуванн я моральної шкоди залишені б ез розгляду .

У судовому засіданні поз ивач ОСОБА_5 та адвокат О СОБА_4 подали суду клопотан ня про зменшення позовних ви мог за мінісом двох тисяч гри вень від основної суми боргу з врахуванням індексу інфля ції (по одній тисячі з кожного боржника), оскільки 12.10.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частк ово сплати суму боргу у розмі рі 2000 грн.

Уточнені позовні вимоги пі дтримали у повному обсязі, зі славшись на доводи викладені у позові та просить стягнути з відповідачів 51 152 грн. 12 коп. су ми боргу за договором позики з врахуванням індексу інфля ції за весь час прострочення та трьох процентів річних ві д простроченої суми за весь ч ас прострочення в сумі 2 967, 28 грн .

Відповідачі позов визнали та пояснили, що по мірі фінанс ової можливості буду погашат и суму заборгованості.

Судом встановлено, що 03.07.20 07року між ОСОБА_5 та ОСОБ А_2, ОСОБА_3 був укладений договір позики грошових кош тів, згідно з яким ОСОБА_5 п ередав у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 33 000 грн., в рівних частках к ожному, а останні зобов'язува лись повернути позикодавцев і отриману суму грошей до 03.09.2007 року, що стверджується догов ором позики грошових коштів від 03.07.2007 року, посвідченим прив атним нотаріусом Лановецько го районного нотаріального о кругу Доротюком Р.Р. та за реєстрованого в реєстрі за № 1539.

Згідно умов п. 4 договору поз ики, повернення суми коштів п овинно відбуватись за місцем проживання позидавця ОСОБ А_5 по АДРЕСА_1

Умовами п.6 договору позики встановлено, що у разі несвоє часного повернення коштів по зичальниками, вони зобов' яз ані сплатити грошову суму, ві дповідно до вимог ст.625 Цивіль ного кодексу України, тобто н есплачену у строк суму основ ного боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

У встановлений строк зобов ' язання за договором позики не виконано, грошові кошти по зивачу не повернуто.

25.08.2010р. позивачем направлено боржникам ОСОБА_3 та ОСО БА_2 нагадування про поверн ення йому боргу у сумі 33 000грн.

В добровільному порядку ві дповідачі борг не повернули, у зв' язку з чим позивач звер нувся до суду із позовом про с тягнення суми боргу з врахув анням індексу інфляції та тр ьох відсотків річних від про строченої суми.

12.10.2010 року, після подачі позов у, відповідачі частково спла тили суму боргу по одній тися чі кожен.

Дані обставини визнаються сторонами і відповідно до ви мог ст. 61 ЦПК України доказува нню не підлягають.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння сторін, дослідивши та оці нивши наявні у справі докази , вважає, що позов підлягє до з адоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні спра ви не інакше як за зверненням и фізичних чи юридичних осіб , поданими відповідно до цьог о Кодексу,в межах заявлених н ими вимог і на підставі доказ ів сторін та інших осіб, які бе руть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК У країни кожна сторона зобов' язана довести ті обставини н а які посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно з вимогами ст.1046 Цивіл ьного кодексу України за дог овором позики одна сторона п ередає у власність другій ст ороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими озн аками, а позичальник зобов' язується повернути позикода вцеві таку ж суму грошових ко штів(суму позики) або таку ж кі лькість речей того ж роду та т акої ж якості.

За нормами ст.1049 Цивільного к одексу України позичальник з обов' язується повернути по зикодавцеві позику у строк т а в порядку, що встановлені до говором.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідн о умов договору позики, суму боргу не повернули, чим поруш или права позивача, які підля гають захисту шляхом стягнен ня із відповідачів суми борг у з врахуванням індексу інфл яції та трьох процентів річн их від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 6 25 ЦК України та умов п. 6 договор у позики боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три процента річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Відповідно до рекоменда цій відносно порядку застосу вання індексів інфляції при розгляді судових справ викла дених у листі Верховного Суд у України за №62-97 від 03.04.1997 року су ма боргу з врахуванням встан овленого індексу інфляції, я ку повинні сплатити в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА _2 станом на 01.09.2010 року складає : 50 184 грн. 84 коп. (33000 грн. * 102,9 (індекс і нфляції за жовтень 2007 року)/100 * 102, 2(індекс інфляції за листопад 2007 року)/100* 102, 1(індекс інфляції за грудень 2007 року)/100*102,9(індекс інф ляції за січень 2008 року)/100*102,7(інд екс інфляції за лютий 2008 року)/1 00*103,8(індекс інфляції за березе нь 2008 року)/100*103,1(індекс інфляції за квітень 2008 року)/100*101,3(індекс і нфляції за травень 2008року)/100 *100,8( індекс інфляції за червень 2008 року)/100*99,5(індекс інфляції за ли пень 2008 року)/100*99, 9(індекс інфляці ї за серпень 2008 року)/100*101,1(індекс інфляції за вересень 2008 року)/1 00*101,7(індекс інфляції за жовтен ь 2008 року)/100*101,5(індекс інфляції з а листопад 2008 року)/100*102,1(індекс і нфляції за грудень 2008 року)/100*102,9( індекс інфляції за січень 2009 р оку)/100*101,5(індекс інфляції за лют ий 2009 року)/100*101,4(індекс інфляції за березень 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за квітень 2009 року)/100*10 0,5(індекс інфляції за травень 2009 року)/100*101,1(індекс інфляції за червень 2009 року)/100*99,9(індекс інфл яції за липень 2009 року)/100*99,8(індек с інфляції за серпень 2009 року)/1 00*100,8(індекс інфляції за вересе нь 2008 року)/100*100,9(індекс інфляції за жовтень 2008 року)/100*101,1(індекс і нфляції за листопад 2009 року)/100*10 0,9(індекс інфляції за грудень 2009 року)/100*101,8(індекс інфляції за січень 2010 року)/100* 101,9(індекс інфл яції за лютий 2010 року)/100*100,9(індек с інфляції за березень 2010 року )/100*99,7(індекс інфляції за квітен ь 2010 року)/100*99,4(індекс інфляції за травень 2010 року)/100*99,6(індекс інфл яції за червень 2010 року)/100*99,8/100* (ін декс інфляції за липень 2010 рок у)/100.

Крім того, в силу вимог ст.625 Ц К України та п. 6 договору пози ки, суд вважає також обґрунто ваними позовні вимоги щодо с тягнення з відповідачів на к ористь позивача в рівних час тках трьох процентів річних від суми боргу, розмір яких ст аном на 01.09.2010 року складає 2967грн. 28коп..(33000 грн.*3% річних /100=990 грн. /365 дн ів=2,7123 грн.* 1094 днів=2967 грн. 28 коп.),

Враховуючи вищенаведені в имоги закону та обставини сп рави,зокрема, часткове погаш ення відповідачами суми борг у у розмірі 2000 грн. під час розг ляду справи у суді, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення, шляхом стяг нення із відповідачів в рівн их частках з кожного на корис ть позивача заборгованості п о договору позики в сумі 48 184,84 г рн. з врахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення (50184,84 грн.- спл ачених 2000 грн.) з яких: 31000 грн. -сум а основного боргу, 17 184,84 грн. сум а інфляції за весь час прост рочення від основної суми бо ргу 33000 грн., а також три пр оценти річних від суми боргу станом на 01.09.2010 року в розмірі 2 967грн. 28коп. ( 33000 грн.*3% річних /100=990 гр н. /365 днів=2,7123 грн.* 1094 днів=2967 грн. 28 ко п.), разом на суму 51 152 грн. 12 коп.

Крім того, в силу вимог ст. 88 Ц ПК України з ОСОБА_2 та О СОБА_3 в користь позивача сл ід стягнути судовий збір в су мі 511грн. 52коп. та витрати на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави в розмірі 120грн.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 223, 294 Цивіль ного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивіль ного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення б оргу за договором позики зад овольнити.

Стягнути в рівних частках і з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕ Р_1), ОСОБА_3 (інд. номер Н ОМЕР_2) в користь ОСОБА_5 б орг за договором позики з вра хуванням встановленого інде ксу інфляції та трьох відсот ків річних в сумі 51 152грн. 12грн.(п ' ятдесят одну тисячу сто п' ятдесят дві)грн. 12коп., з яких: 31 000 грн. - основна сума боргу, 17 18 4,84 грн. - сума індексу інфляці ї за весь час прострочення бо ргу та 2 967,28 грн. - три процента рі чних від простроченої суми, а також судовий збір у сумі 511гр н. 52коп та 120грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави у суді.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м .

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду Т ернопільської області через Тернопільський міськрайонн ий суд шляхом подання апеляц ійної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня йо го проголошення.

Головуюча І .М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черні цька