Ухвала
від 27.12.2007 по справі б-48/73-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

27 грудня 2007 р.                                                                                  

№ Б-48/73-07 

 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

                                       

Хандуріна М.І. -головуючий,

Мамонтової

О.М.,

Панової

І.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу   ДПІ у Київському районі м.Харкова на ухвалу

господарського суду Харківської області від 19 листопада 2007 року у справі №

Б-48/73-07 за  заявою ДПІ у Київському

районі м.Харкова до ТОВ "Фоззі-лайт" про визнання банкрутом,

ліквідатор -арбітражний керуючий

ОСОБА_1,

 

 

В С Т А Н О В И В :

 

Подана ДПІ у Київському районі

м.Харкова касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає

поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.109 ГПК

України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через

місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи

постанову.

Однак, скаржник, всупереч

зазначеного, касаційну скаргу на ухвалу 

господарського суду Харківської області подав безпосередньо до  Вищого господарського суду України, тим самим

порушив приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2   ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга (подання) не

приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано

інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв

рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга

не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не

дає підстав для перегляду постанови господарського суду в касаційному порядку і

підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за

необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4

і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати

касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що

реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою

касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного

процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України, суд

 

У Х В А Л И В:

 

Касаційну скаргу ДПІ у Київському

районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 19

листопада 2007 року у справі № Б-48/73-07 

повернути скаржнику.

 

 

          Головуючий:                                                           

М.І. Хандурін

 

Судді          :                                                                     

О.М. Мамонтова

 

І.Ю. Панова

 

                                                               

                          

 

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.12.2007
Оприлюднено04.02.2008
Номер документу1319228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-48/73-07

Постанова від 25.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 27.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Крестьянінов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні