Ухвала від 13.11.2025 по справі 278/2771/25

Справа № 278/2771/25

У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Бордюг В.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Від представника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення та розгляд справи проводити у їх відсутності.

У зв`язку з тим, що у судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Листом від 29.10.2025 судом здійснено запит щодо терміну перебування ОСОБА_1 у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Проте, станом на 13.11.2025 інформації на адресу суду не надано.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год 28.11.2025 року.

Витребувати у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» (місто Житомир, проспект Незалежності,172) інформацію зякого часуперебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ДУ«Житомирська установавиконання покарань№8» і на підставі якого документа (вирок, ухвала суду).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік