Постанова

від 25.10.2010 по справі 4-105

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А Справа № 4-105\10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Поліщук С.В.

з участю секретаря - Дідух О.В.

з участю прокурора - Степанькова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ківерці справу за скаргами ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 146 ч.2 КК України;

на постанову в.о. прокурора Волинської області Веселухи В.О. від 02.08.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 386 КК України;

на постанову прокурора Волинської області Гіля А.І. від 21 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.386,ст.383 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргами на постанову ст.слідчого в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 146 ч.2 КК України;

на постанову в.о.прокурора Волинської області Веселухи В.О. від 02.08.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 386 КК України;

на постанову прокурора Волинської області Гіля А.І. від 21 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.386,ст.383 ч.2 КК України.

Справи об»єднано в одне провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявиласяся, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження з розгляду скарг закрити в звязку з неявкою без поважних причин скаржника, проаналізувавши матеріали скарг, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарг слід закрити, в звязку з неявкою скаржника ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання.

Згідно ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано судом обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Присутність скаржника ОСОБА_1 визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарг ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 146 ч.2 КК України, на постанову в.о. прокурора Волинської області Веселухи В.О. від 02.08.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 386 КК України, на постанову прокурора Волинської області Гіля А.І. від 21 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.386,ст.383 ч.2 КК України слід закрити, в звязку з неявкою скаржника без поважних причин в судове засідання.

Керуючись ст.236-8,ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження з розгляду скарг ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 146 ч.2 КК України, на постанову в.о. прокурора Волинської області Веселухи В.О. від 02.08.2010 року про порушення кримінальної справи за ст. 386 КК України, на постанову прокурора Волинської області Гіля А.І. від 21 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.386,ст.383 ч.2 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук