Копія:Справа № 3-4126/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 грудня 2010 року суддя Кіров ського районного суду м. Кіро вограда Поступайло В .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державн ого управління охорони, вико ристання і відтворення водни х живих ресурсів та регулюва ння рибальства у Кіровоградс ькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда , українки, громадянки Україн и, незаміжньої, не працюючої, п роживаючої за адресою: АДРЕ СА_1
- за ч.1 ст.88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2010 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 на ринку «Привокзальному» у м. Кіровограді здій снювала продаж свіжої риби б ез належних документів, що пі дтверджують законність її пр идбання та сертифікату якост і, чим порушила п.3.14 «Правил люб ительського і спортивного ри бальства», затверджених Нака зом Державного комітету рибн ого господарства №19 від 15.02.1999 р. т а ст. 63 Закону України «Про тва ринний світ», тобто вчинила а дміністративне правопоруше ння передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я двічі не з' явилась, про час та місце розгляду справи пов ідомлена, а тому вважаю за мож ливе слухати справу за її від сутності.
З письмових пояснень ОСО БА_1 вбачається, що вона вину у вчиненні правопорушення в изнала, зазначивши, що дійсно 12.11.2010 року о 9 год 50 хв. на ринку “П ривокзальному” у м. Кіровогр аді торгувала свіжою рибою б ез належних на те документів (а.с. 2).
З огляду на досліджені дока зи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, о скільки вона порушила порядо к збуту об' єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення с уд згідно вимог ст.33 КУпАП вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, особу порушника , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом' якшують т а обтяжують відповідальніст ь.
Із врахуванням особи винно ї, яка визнала вину, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притяга лася, суд вважає за можливе на класти стягнення у межах зак ону, який вона порушила у виді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти н а неї стягнення у вигляді штр афу розміром 51 грн.
Постанова може бути оскарж ена, або на неї може бути винес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня її винесе ння через Кіровський районни й суд м. Кіровограда.
Суддя (підп ис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районно го
суду міста Кіровограда Поступайло В.В.
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 15.01.2011 |
Номер документу | 13196340 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Слюсарчук В. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Поступайло Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Войцеховська Яна Вікторівна
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Пікула Едуард Олександрович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Жупанова Ірина Борисівна
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Дудаков Сергій Євгенович
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Бібік Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Антонюк Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Бухтіярова Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні