Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-642/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія Справа №4-642/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року. Ленінськ ий районний суд м. Кіровоград а у складі:

головуючого судді Іваново ї Л.А.

при секретарі Кісельовій С .С.

за участю прокурора Бардиш О.В.,

старшого слідчого

прокуратури м. Кіровограда Вдовіченка М.М.

та захисника-адвоката ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданнів залі суду в м.Кіровограді матеріали по дання ст.слідчого прокуратур и м.Кіровограда Вдовіченка М.М., погоджені з в.о. прокуро ра м. Кіровограда Бугаєвим А.М. про обрання міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту строком на два міс яці ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки с.Турія Но вомиргородського району Кір овоградської області, укра їнки, громадянки України, зам іжньої, з вищою освітою, з ареєстров.: АДРЕСА_1, раніш е не судимої ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокура тури м.Кіровограда Вдовіче нко за згодою з в.о. прокурор а м.Кіровограда Бугаєвим А. М. звернувся до суду з подан ням про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_4

В обґрунтування подання, ст арший слідчий зазначив, що пр окуратурою міста Кіровоград а розслідується кримінальна справа №80-1216, порушена прокура турою Кіровоградської облас ті 23 червня 2010 року відносно ко лишнього завідувача секторо м організаційного забезпече ння - головного бухгалтера Го ловного управління промисло вості та розвитку інфраструк тури Кіровоградської облдер жадміністрації ОСОБА_4 за фактом заволодіння чужим ма йном шляхом зловживання служ бовою особою своїм службовим становищем та службового пі дроблення за ознаками злочин у, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового слідств а встановлено, що у період час у з 20 грудня 2006 року по 19 травня 200 9 року ОСОБА_4, призначена н аказом першого заступника на чальника Головного управлін ня промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградс ької облдержадміністрації №110-ос від 20 грудня 2006 року на пос аду завідувача сектором орга нізаційного забезпечення - головного бухгалтера зазнач еного вище Управління, будуч и службовою особою, наділено ю організаційно-розпорядчим и та адміністративно-господа рськими обов'язками, що поляг али в організації роботи сек тору з документами у відпові дності з чинним законодавств ом, здійсненні обліку товарн о-матеріальних цінностей, ск ладанні та поданні зведеної бухгалтерської звітності вс тановленим органам у відпові дні терміни, здійсненні конт ролю за законністю, своєчасн істю та правильністю оформле ння документів, використання м фонду оплати праці, встанов ленням посадових окладів, пр авильністю нарахування та пе рерахування податків до Держ авного бюджету та інших плат ежів, дотриманні встановлени х правил проведення інвентар изації грошових, товарно-мат еріальних цінностей, основни х фондів, розрахунків і платі жних зобов'язань, стягненні у встановлений термін дебітор ської та сплаченні кредиторс ької заборгованості, правом підпису офіційних документі в, які мають юридичне значенн я, протягом січня-червня 2009 рок у незаконно перерахувала та в подальшому привласнила кош ти, призначені для виплати за робітної плати працівникам в казаної вище бюджетної устан ови на загальну суму 29 696 грн. 88 к оп. за наступних обставин.

Зокрема, протягом січня-чер вня 2009 року ОСОБА_4, маючи ум исел на незаконне заволодінн я грошовими коштами, признач еними для виплати заробітної плати працівникам установи, незаконно, шляхом підроблен ня офіційних документів, а са ме: зведених відомостей сум д ля зарахування на картрахунк и, які складала у декількох пр имірниках та до яких вносила завідомо недостовірні для н еї завищені дані про суми нар ахованої заробітної плати, я кі не відповідали даним у від омостях про нарахування заро бітної плати за відповідний період працівниками управлі ння, в тому числі собі як голов ному бухгалтеру на загальну суму 22 284,65 грн., з них: у лютому 1400 г рн., у березні 3020,94 грн., у квітні - 7879,21 грн., у травні - 9984,50 грн., заступ нику начальника управління ОСОБА_5 на загальну суму 7000 грн., з них: у березні 3000 грн., у тр авні - 4000 грн., головному спеціа лісту з питань кадрової робо ти та державної служби ОСОБ А_6 - 100 грн. у травні, головному спеціалісту ОСОБА_7 - 191 грн . у березні. В подальшому ОСО БА_4 підробляла підпис у зве дених відомостях сум для зар ахування на картрахунки від імені начальника управління ОСОБА_8, який не був обізна ний про злочинні наміри оста нньої, а також ставила свій пі дпис як головного бухгалтера та наносила відтиск печатки установи, а потім вказані під робленні бухгалтерські доку менти подавала до Філії-Кіро воградське обласне управлін ня ВАТ ?ержавний ощадний банк України" для зарахування кош тів, після чого кошти привлас нила та використала їх на вла сні потреби.

Для приховання вчиненого з лочину ОСОБА_4 складала ще одні примірники зведених ві домостей сум для зарахування на картрахунки, але із даними , що відповідають відомостям по нарахуванню заробітної п лати працівникам установи, т а після підписання нею і її ке рівником ОСОБА_8 та засвід ченням відтиском печатки збе рігала їх в бухгалтерії уста нови.

Всього ОСОБА_4 привласн ено грошові кошти на загальн у суму 29 696 грн. 88 коп.

З огляду на зазначене, в под анні слідчий ставить питання про обрання ОСОБА_4 міри з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підста в, що остання вчинила декільк а злочинів, за один з яких, а са ме: за ч.3 ст.191 КК України законо м передбачено покарання у ви гляді позбавлення волі на ст рок понад три роки, а також з м етою запобігти обвинувачені й ухилятися від слідства та с уду, перешкодити встановленн ю істини у кримінальній спра ві.

11 жовтня 2010 року постановою Л енінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та дос тавку її в суд під вартою для в ирішення питання щодо обранн я відносно неї запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту строком на 2 місяці.

22 жовтня 2010 року в.о. прокуро ра м.Кіровограда Бугаєв А.М . звернувся до суду з клопот анням про розгляд подання по суті у зв»язку з затриманням ОСОБА_4 21 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали кри мінальної справи №80-1216, заслуха вши прокурора та слідчого, в п ровадженні якого знаходитьс я кримінальна справа, які под ання підтримали з підстав, ви кладених у ньому, та просили його задовольнити, заслухавш и обвинувачену ОСОБА_4 та в її інтересах захисника-адв оката ОСОБА_2, які запереч ували проти задоволення пода ння, та просили обрати ОСОБ А_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиї зд, суд вважає, що подання про обрання ОСОБА_4 міри запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту строком на 2 місяц і задоволенню не підлягає, ви ходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.с т. 148, 155 КПК України запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар ту застосовується до особи з а вчинення злочину, за який за коном передбачено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обв инувачений, буде намагатися ухилитися від слідства і суд у або від виконання процесуа льних рішень, перешкоджати в становленню істини по справі або продовжувати злочинну д іяльність.

Відповідно до ст.150 КПК Украї ни при вирішенні питання про обрання міри запобіжного за ходу, враховується тяжкість злочину, в скоєнні якого підо зрюється особа, його вік, стан здоров' я, сімейний стан, мат еріальний стан, вид діяльнос ті, місце проживання, інші обс тавини, які характеризують о собу.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами крим інальної справи №80-1216, що 23 червн я 2010 року заступником прокуро ра Кіровоградської області Л ахтюком Л.В. винесена постано ва про порушення кримінально ї справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передб ачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України , при цьому, як встановлено в с удовому засіданні, в порушен ня норм КПК України, постанов а не була своєчасно вручена ОСОБА_4, так як про наявність зазначеної постанови останн я дізналася лише 21 жовтня 2010 ро ку, що підтверджується прото колом про пред»явлення обвин увачення, роз»яснення його с уті та вручення копії постан ови про притягнення як обвин уваченого від 21 жовтня 2010 року.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ог олошена постанова про притяг нення її в якості обвинуваче ної у скоєнні злочинів, перед бачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК Україн и.

Крім того, 10 серпня 2010 року у з в»язку з невстановленням адр еси місця проживання та факт ичного місцезнаходження О СОБА_4 ст. слідчим прокурату ри м.Кіровограда Вдовіченк ом М.М. була винесена постан ова про її розшук.

11 жовтня 2010 року постановою Л енінського районного суду м. Кіровограда дано дозвіл на з атримання ОСОБА_4 та доста вку її до Ленінського районн ого суду м. Кіровограда під ва ртою.

Відповідно до протоколу за тримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 жовт ня 2010 року ОСОБА_4 була затр имана в порядку ст.115 КПК Украї ни 21 жовтня 2010 року об 11 год. 30 хв.

Під час розгляду подання по суті в судовому засіданні об винувачена ОСОБА_4 зазнач ила, що вона дійсно зареєстро вана за адресою АДРЕСА_1, п еріодично проживає разом з ч оловіком ОСОБА_9 за адрес ою АДРЕСА_1, в літній періо д в основному знаходилася за містом на дачі, при цьому про порушення відносно неї кримі нальної справи вона не знала , повідомлень про виклик до сл ідчого вона не отримувала, а 21 жовтня 2010 року добровільно пр ийшла до слідчого в прокурат уру м.Кіровограда за телефон ним дзвінком 20 жовтня 2010 року з УБОЗ УМВС України в Кіровогр адській області, наміру уник ати від слідства та суду та пе решкоджати встановленню іст ини по справі не має.

При розгляді подання судом взято до уваги, що ОСОБА_4, обвинувачується в скоєнні з лочинів, передбачених ч.3.ст.191 К К України, який відноситься д о категорії тяжкого злочину, та за який кримінальним зако ном санкцією статті передбач ено покарання у вигляді позб авлення волі на строк від 3-ти до 8-ти років, та ч.1 ст.366 КК Украї ни, при цьому судом також взят о до уваги і інші обставини, як і мають враховуватися при об ранні запобіжного заходу, зо крема, вік обвинуваченої, ста н її здоров' я, сімейний та ма теріальний стан, вид діяльно сті, місце проживання, інші об ставини, які її характеризую ть.

При розгляді подання судом , крім вищезазначеного, взято до уваги вік обвинуваченої ОСОБА_4, стан її здоров' я, в раховано також сімейний і ма теріальний стан, те, що вона ма є постійне місце проживання, сім»ю, а також те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем попередньої робот и на посаді економіста у відд ілі по комплексному економіч ному та соціальному розвитку Ленінського району м.Кірово града, в органах Пенсійного ф онду України в м.Кіровограді на посаді головного спеціал іста відділу доходів, у відді лі у справах національностей та релігій Кіровоградської обласної державної адмініст рації, посередньо характериз ується за місцем колишньої р оботи на посаді завідувача с ектору організаційного забе зпечення-головного бухгалте ра Головного управління пром исловості та розвитку інфрас труктури Кіровоградської ОД А, раніше не притягувалася до кримінальної відповідально сті, на що вказують вимоги ВІТ УМВС України у Кіровоградсь кій області, на обліках в псих іатричній лікарні та нарколо гічному диспансері не перебу ває, соціальних зв' язків не гативного характеру не підтр имує, є пенсіонером.

На підставі вищевикладено го, враховуючи принципи міжн ародного права про виправдан ість та достатність обмеженн я прав людини під час досудов ого слідства, а також врахову ючи відсутність об' єктивни х та беззаперечних доказів т ого, що ОСОБА_4 ухилялася в ід слідства, і, що, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від с лідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримі нальній справі або продовжит и злочинну діяльність, суд пр иходить до висновку про необ ґрунтованість подання та ві дмову в зв' язку з цим в його з адоволенні, при цьому суд вва жає, що виконання обвинуваче ною ОСОБА_4 процесуальних обов' язків, що випливають і з ч.2 ст.148 КПК України, а також її належну поведінку може забе зпечити і інший (менш суворий ) запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1 КПК Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідч ого прокуратури м.Кіровоград а Вдовіченка М.М., погодже не із в.о. прокурора м.Кіровогр ада Бугаєвим А.М. про обра ння міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ст роком на два місяці обвинува ченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1, - залишити без задоволенн я.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Кіровоградськ ої області протягом 3-ох діб з дня її винесення.

Суддя: під пис Л.А. Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м.Кіровограда Л.А. Іванова