Ухвала від 30.10.2025 по справі 335/3533/22

1 УХВАЛАСправа № 335/3533/22 1-кп/335/166/2025

про скасування арешту майна

30 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання володільцямайна товариства зобмеженою відповідальністю«Альтарнатива-2003»про скасуванняарешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021080000000185від 11червня 2021р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (ЄУН № 335/3533/22), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 КК України.

В складі цього об`єднаного кримінального провадження здійснюється судовий розгляд, зокрема, кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024080000000262 від 28.06.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Кримінальне провадження за № 12024080000000262 від 28.06.2024 було виділено з кримінального провадження № 12019080040001781 від 29.05.2021.

Після того, як обвинувальний акт скеровано до суду, в ході судового розгляду справи, до суду надійшло клопотання ТОВ «Альтарнатива-2003» про скасування арешту майна, накладеного на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, належну на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (код ЄДРПОУ 32341059), який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 у справі № 335/11415/19 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000382 від 14.12.2018, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28 із забороною її відчуження, розпорядження.

Власником вищевказаної земельної ділянки є товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива - 2003» (код за ЄДРПОУ 32341059).

За інформацією Запорізької обласної прокуратури, викладеною в листі від 21.12.2021 № 09/2-73/21, в подальшому, після проведення низки процесуальних дій, вищевказаний арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, як захід забезпечення кримінального провадження продовжував існувати вже в рамках іншого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за № 12021080000000185, яке було з обвинувальним актом направлене до суду.

Водночас, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за № 12021080000000185 на цю ж саму земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003», був накладений ще один арешт відповідно до ухвали слідчого суді Орджонікідзевського районного суду від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19.

Так, згідно відповіді СУ ГУ НП в Запорізькій області від 03.10.2023, викладеної в листі від 03.10.2023 № 8338/6/04-2023 на адвокатський запит ОСОБА_10 від 28.09.2023, земельну ділянку, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019080040001781 та на неї було накладено арешт ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19.

За інформацією СУ ГУ НП в Запорізькій області, викладеною в листі від 03.10.2023 № 8338/6/04-2023, службовій особі управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради та суб`єкту оціночної діяльності було повідомлено про підозру та в подальшому матеріали кримінального провадження за вказаним фактом були виділені в окреме кримінальне провадження за № 12021080000000185 від 11.06.2021.

11.06.2021 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021080000000185 від 11.06.2021 був направлений до Вознесенського районного суду міста Запоріжжя.

Тобто, фактично на одну й ту саму земельну ділянку в одному й тому ж кримінальному провадженні від 11.06.2021 № 12021080000000185 був накладений арешт двічі:

- ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19;

- ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19.

Ухвалою від 07.03.2024 суд об`єднав кримінальне провадження № 12021080000000185 від 11.06.2021 з кримінальним провадженням № 12022080000000364 від 14.06.2022 та присвоїв справі єдиний номер № 335/3533/22.

23.12.2024 суд в рамках судової справи № 335/3533/22 розглянув клопотання ТОВ «Альтернатива-2003» від 27.12.2023 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19.

За наслідками розгляду вказаного клопотання ухвалою від 23.12.2024 у справі № 335/3533/22 (1-кп/335/219/2024) суд постановив скасувати в повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 (справа № 335/11359/19, 1-кс/335/3193/2021), на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059).

Таким чином, ухвалою від 23.12.2024 у справі № 335/3533/22 (1-кп/335/219/2024) суд скасував один з двох арештів на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, який існував в рамках кримінального провадження 12021080000000185 від 11.06.2021.

Водночас, на теперішній час існує (залишається нескасованим) ще один арешт, який був накладений на цю ж земельну ділянку в рамках одного і того кримінального провадження - 12021080000000185 від 11.06.2021, але на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019).

Посилаючись нате,що арештна майнонакладено необґрунтовано;арештована земельнаділянка невідповідає критеріям,визначеним ст.98КПК України;не єта неможе бутиречовим доказомв кримінальномупровадженні,що буловстановлено судомв ухвалівід 23.12.2024у справі335/3533/24,якою постановленопро скасуванняарешту нацю жземельну ділянку,накладену ухвалоюОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від02.06.2021у справі№ 335/11359/19;не булазнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,не буланабута кримінальнимшляхом чиотримана внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення, непідлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,не можезабезпечувати цивільнийпозов,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна;на данийчас невстановлено належнихта достовірнихданих існуванняобставин,які бдавали достатніпідстави длязаборони абообмеження користування,розпорядження майном(земельноюділянкою); Товариство не має ніякого відношення до будь-яких кримінальних проваджень, будь- якими службовими (посадовими) особами та/або учасниками товариства не повідомлено про підозру у будь-яких кримінальних провадженнях, не пред`явлено обвинувачення і вони не є обвинуваченими особами, в т.ч. у кримінальному провадженні № 12021080000000185 від 11.06.2021; а враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень за фактом вчинення яких було подано клопотання про арешт майна; відсутність достатніх підстав необхідності застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, враховуючи правову кваліфікацію після об`єднання кримінальних проваджень, а також відсутність підстав вважати, що потреби досудового розслідування, на теперішній час, виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, з урахуванням того, що ухвалою від 23.12.2024 у справі № 335/3533/22 (1-кп/335/219/2024) судом було скасованого один з двох арештів на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, який існував в рамках кримінального провадження 12021080000000185 від 11.06.2021, ТОВ «Альтернатива-2003» вважає, що в подальшому арешті відпала потреба, у зв`язку з чим просив скасувати арешт зазначеної земельної ділянки.

Головуючий в судовому засідання поставив на обговорення учасників процесу зазначене клопотання.

Представник ТОВ «Альтернатива-2003» адвокатка ОСОБА_10 у судовому засіданні доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники щодо клопотання про скасування арешт майна заперечень не подали, проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями7,16 КПК Українивстановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019) було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000382 від 14.12.2018, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28 із забороною її відчуження, розпорядження.

Власником земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, належить на праві власності є ТОВ «Альтернатива-2003», що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як випливаєз інформаціїЗапорізької обласноїпрокуратури,викладеною влисті від21.12.2021№ 09/2-73/21,в подальшому,після проведеннянизки процесуальнихдій,арешт наземельну ділянкуз кадастровимномером 2310100000:06:011:0055,розташовану заадресою:м.Запоріжжя,пр.Ювілейний,28,як західзабезпечення кримінальногопровадження продовжуєіснувати вжев рамкахіншого кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР 11.06.2021за №12021080000000185, яке було з обвинувальним актом направлене до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду.

Водночас, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12019080040001781 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365-2 КК України, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 (справа № 335/11359/19 (провадження 1-кс/335/3193/2021) також було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059).

Відповідно до копії відповіді СУ ГУ НП в Запорізькій області від 03.10.2023, викладеної в листі від 03.10.2023 № 8338/6/04-2023 земельну ділянку, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019080040001781 та на неї було накладено арешт ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19.

За інформацією СУ ГУ НП в Запорізькій області від 03.10.2023, викладеною в листі від 03.10.2023 № 8338/6/04-2023, службовій особі управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради та суб`єкту оціночної діяльності було повідомлено про підозру та в подальшому матеріали кримінального провадження за вказаним фактом були виділені в окреме кримінальне провадження за № 12021080000000185 від 11.06.2021.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021080000000185 від 11.06.2021 перебуває на розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Отже на одну й ту саму земельну ділянку в одному й тому ж кримінальному провадженні від 11.06.2021 № 12021080000000185 був накладений арешт двічі, а саме:

- ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019);

- ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19 (провадження 1-кс/335/3193/2021).

Ухвалою суду від 07.03.2024, об`єднано кримінальне провадження № 12021080000000185 від 11.06.2021 з кримінальним провадженням № 12022080000000364 від 14.06.2022 та присвоєно справі єдиний номер № 335/3533/22.

Разом з цим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024, за клопотанням власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарнатива-2003», скасовано в повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 (справа № 335/11359/19, 1-кс/335/3193/2021), на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059).

При цьому, вказаною ухвалою судом було встановлено, що земельна ділянка, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003», не є речовим доказом в кримінальному провадженні, не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегла та містить сліди або інші відомості, що можуть використовуватися як доказ в кримінальному провадженні, не була набута ТОВ «Альтернатива-2003» кримінальним шляхом чи отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ухвалою від 23.12.2024 у справі № 335/3533/22 (1-кп/335/219/2024) судом було скасовано один з двох арештів на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, який існував в рамках кримінального провадження 12021080000000185 від 11.06.2021.

Проте, на даний час арешт майна на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059), як захід забезпечення кримінального провадження продовжує досі існувати в рамках даного об`єднаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019).

Суд зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, суд враховує підстави для арешту майна, зокрема те, що відповідно до змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019) арешт накладався з підстав, що земельна ділянка площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В цей же час, в ухвалі слідчого судді від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019) не наведено підстав, у зв`язку з якими майно відповідало критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

На даний час підстав вважати, що земельна ділянка, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003», може бути речовим доказом в кримінальному провадженні відсутні. Доказів протилежного суду не надано.

Докази того, що зазначена земельна ділянка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла та містить сліди або інші відомості, що можуть використовуватися як доказ в кримінальному провадженні, відсутні.

Не доведено й те, що земельна ділянка набута ТОВ «Альтернатива-2003» кримінальним шляхом чи отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом протиправних діянь.

На користь такого висновку свідчить те, що земельну ділянку площею 0,6579 га з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28 - ТОВ «Альтернатива-2003» набуто правомірно, на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Доказів того, що вказаний договір скасований в судовому порядку або втратив законну силу в інший спосіб, станом на час розгляду клопотання не надано.

Суд погоджується з доводами, викладеними в клопотанні стосовно того, що арештована земельна ділянка не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, не може забезпечувати цивільний позов, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна тощо.

Доказів того, що ТОВ «Альтернатива-2003» здійснює свою діяльність не у відповідності до вимог діючого законодавства України чи має стосунок до будь-яких кримінальних проваджень, не надано.

В матеріалах справи відсутні докази того, що посадовим особам ТОВ «Альтернатива-2003» повідомлено про підозру чи висунуто обвинувачення у будь-яких кримінальних провадженнях, в т.ч. у кримінальному провадженні № 12021080000000185 від 11.06.2021.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна прокурором не було надано суду доказів, які б беззаперечно доводили, що потреба у збереженні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Крім цього при вирішення про скасування арешту майна, слідчим суддею враховується, що після накладення арешту на майно минуло більше п`яти з половиною років.

Викладені обставини в сукупності свідчать проте, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, яка перебуває у власності ТОВ «Альтернатива-2003» не знайшли свого підтвердження.

Суду не надано доказів на підтвердження обставин, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку із чим суд, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

За таких обставин, накладення арешту на належне ТОВ «Альтернатива-2003» нерухоме майно ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019), не виправдовує ступінь втручання у права і свободи і порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням кримінального провадження.

На переконання суду, скасування арешту майна не призведе до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, до знищення чи спотворення речових доказів у провадженні, оскільки земельну ділянку неможливо знищити чи спотворити як таку.

Також,суд врахувавте,що ухвалоюсуду від23.12.2024було скасованоаналогічний арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 (справа № 335/11359/19, 1-кс/335/3193/2021), на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059), а отже виникла необхідність скасувати арешт і щодо земельної ділянки накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019),

З урахуваннямвикладеного, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про наявність на даний час законних підстав для скасування арешту майна, оскільки потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту спірного майна відпала, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарнатива-2003» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року у справі № 335/11415/19 (провадження 1-кс/335/7202/2019), на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1