Ухвала від 24.11.2025 по справі 334/5271/23

Дата документу 24.11.2025

Справа № 334/5271/23

Провадження № 1-кп/334/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів у кримінальномупровадженні №12020000000000505від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12020000000000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (провадження зупинене, матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229 КК України.

Захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 повторно звернувся досуду зклопотанням впорядку ст.160 КПКУкраїни протимчасовий доступдо речейі документів,а саме,розширеного витягуз Єдиного реєструдосудових розслідуваньу кримінальномупровадженні №12020000000000505від 27.05.2020, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає цей документ важливим для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_12 , оскільки наявний у справі витяг з ЄРДР містить недостатній обсяг інформації для з`ясування всіх обставин кримінального провадження. На адвокатський запит про надання такого документу листом ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено з роз`ясненням права отримати запитувані відомості в порядку, встановленому розділом ІV КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки отримати у іншому процесуальному порядку розширений витягз ЄРДР неможливо.

Інші учасники провадження висловили думку щодо обґрунтованості клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього, регулюється Положенням проЄдиний реєстрдосудових розслідувань,порядок йогоформування таведення,затвердженим наказомГенерального прокурора30.06.2020року №298(зі змінами). Відповідно до цього Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

У липні 2023 року сторона захисту зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом щодо надання відомостей про рух кримінального провадження, на що ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь від 26.07.2023, зазначивши що надання вказаних відомостей на адвокатський запит неможливе, оскільки здійснюється в порядку, встановленому розділом ІV КПК України, при надходженні до Офісу Генерального прокурора відповідної ухвали суду.

Під часрозгляду даногоклопотання сторонизахисту судбере доуваги,що досудоверозслідування уданому кримінальномупровадженні завершеноі справаперебуває настадії судовогорозгляду,та враховуєзначення обставин,про перевіркуяких просить захисник,можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяу запитуваномудокументі,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести зайого допомогою,а також причини,через якідоступ небув здійсненийпід часдосудового розслідування,і приходитьдо висновку,що клопотання пронадання захиснику тимчасового доступудо інформації,внесеної доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпро рухкримінального провадження№12020000000000505від 27.05.2020 (розширеноговитягу зЄРДР), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), підлягає задоволенню.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Керуючись ст.ст. 159-164, 33 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_12 - адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020000000000505від 27.05.2020 право тимчасового доступу, з можливістю отримати копію (на паперовому та/або електронному носіях), до документів/інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до розширеного витягу з Єдиного реєструдосудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020000000000505від 27.05.2020.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Особи, яка під час судового провадження отримали речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язані надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Проголошення повного тексту ухвали о 09-00 год. 25.11.2025

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15