Ухвала від 24.11.2025 по справі 295/19388/14-ц

Справа №295/19388/14-ц

6/295/183/25

УХВАЛА

Про витребування доказів

24.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участюсекретаря судовогозасідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 295/19388/14-ц від 02.03.2016, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості згідно кредитного договору №52108С21 від 11.04.2008 за період із 07.12.2010 по 27.03.2014 по процентам у сумі 27 576 доларів США 82 цента, по пені у сумі 243786,38 грн в частині стягнення заборгованості за період із 07.12.2010 по 27.03.2014 по процентам у сумі 27 576 доларів США 82 цента, по пені у сумі 136 249, 84 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 24.11.2025 представник заявника ОСОБА_4 заявила клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.А. всі матеріали, які стали підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів квартири в АДРЕСА_1 , реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 1213520618101, а також у Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.03.2016 у виконавчому провадженні №46018912.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету заяви, категорію та складність справи, предмет доказування, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (м. Житомир, вул. Басейна, 3) копію матеріалів, які стали підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, а саме квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 1213520618101.

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 3/14) постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.03.2016 у виконавчому провадженні №46018912.

Витребувані докази надати до суду в найкоротші строки, але не пізніше ніж 27.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман