Ухвала від 25.11.2025 по справі 520/2787/25

УХВАЛА

25 листопада 2025 р.Справа № 520/2787/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі № 520/2787/25

за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря»

про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря»

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025: первісний адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено; в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі № 520/2787/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в справі.

Суд, розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 3028 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сума позову становить 355168,7 грн.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом в електронній формі до суду першої інстанції становить 4262,02 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, враховуючи дату подання позову та апеляційної скарги, а також подання апеляційної скарги в електронній формі, в даному випадку підлягає сплаті 150 відсотків ставки судового збору за подання апеляційної скарги в справі, що становить 5114,43 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із платіжним доручення № 0100097336 від 14.11.2025, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6393,03 грн., тобто на 1278,57 грн. більше, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1278,57 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі № 520/2787/25 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1278,57 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень пя`тдесят сім копійок, сплачений згідно із платіжним дорученням № 0100097336 від 14.11.2025 на реквізити: отримувач ГУК у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, призначення платежу - 101; 00165712; за подання апеляційної скарги на рішення ХОАС № 520/2787/25 від 07.10.2025, Другий апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.