Ухвала від 27.11.2025 по справі 569/13126/25

Справа № 569/13126/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №256 від 01 червня 2007 року, що станом на 22 травня 2025 року становить 43496,40 дол. США та складається з простроченої заборгованості за основним боргом 43496,40 дол. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 01 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. та зареєстрованим у реєстрі за № 1505, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м, зі всіма невід`ємними її приналежностями, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною предмета іпотеки, яка встановлюється при його примусовому виконання на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, 11 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу ВКЗ.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Оскільки свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд відмовляє.

Керуючись ст. 3, 19, 189-200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 січня 2026 року о 10:00 год.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко