Постанова
від 29.01.2008 по справі 3/396-06
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/396-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008                                                                                   Справа № 3/396-06  

  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача:  Пелевіна С.А. представник, довіреність №2343  від 04.09.07;

від квартирно - експлуатаційного відділу:  Бенда Н.М. представник, довіреність №1047  від 10.12.07;

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р.  у справі № 3/396-06

за позовом: комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область  

до Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград, Дніпропетровська область  

про стягнення 1 718 грн. 93 коп.

          В засіданні оголошувалась перерва з 10.01.08 по 29.01.08 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 суддя Юзіков С.Г. здійснив заміну вибулої сторони виконавчого провадження - Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат на його правонаступника - квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська.

          Не погоджуючись з ухвалою суду, квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

          Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вважає ухвалу обгрунтованою і просить її залишити без змін.

Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а судове засідання провести без участі його представника.

Заслухавши представників квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська і позивача, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.06 у даній справі з Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" стягнуто 3 063 грн. 43 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 81 грн. 66 коп. річних,  298 грн. 07 коп. збитків від інфляції, 101 грн. 06 коп. державного мита і 116 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що  18.12.06 господарським судом видано відповідний наказ.

          15.06.07 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Ця постанова мотивована тим, що боржник, вказаний у виконавчому документі - Павлоградський ОМВК не є самостійним розпорядником грошових коштів та не має рахунків у банківських установах, на які можливо накласти арешт та здійснити примусове стягнення грошових коштів.

          З наявного у справі розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління видно, що відповідно до директив Міністерства оборони України від 20.01.2005р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-332/1/010, від 30.06.2005р. №Д-332/1/014, розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ, з метою якісного забезпечення енергоносіями установ Міністерства оборони України та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат закріплено по територіальному принципу за КЕВ м. Дніпропетровська.

          Згідно з вказаним розпорядженням квартирно-експлуатаційні відділи до 05.04.06 повинні прийняти від військових комісаріатів існуючу дебіторську і кредиторську заборгованість за бюджетною програмою "Утримання, експлуатація, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об"єктів, що належать Збройним силам України", за актами звірки, які мають  підписати три сторони: постачальник, військовий комісаріат, квартирно-експлуатаційний відділ (КЕЧ району).

          Отже обов"язок з передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, відповідно до зазначеного розпорядження, покладений на військові комісаріати.

          Доказів виконання вимог вищезгаданого розпорядження Павлоградським об"єднаним міським військовим комісаріатом не надано.

          До того ж згідно з Положенням про квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська  останній не є правонаступником Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріату.

          Доказів ліквідації чи реорганізації Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріата не надано ні позивачем, ні відповідачем.

          За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визнав квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська правонаступником відповідача.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 у даній справі скасувати.

У задоволенні заяви комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про заміну сторони правонаступником відмовити.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.01.2008
Оприлюднено04.02.2008
Номер документу1321678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/396-06

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 28.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 17.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 01.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Г.К.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 28.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Судовий наказ від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні