Ухвала від 25.11.2025 по справі 187/46/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/46/25

1-кп/0187/51/25

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024042250000037 від 26.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Іванівка Петриківського (Дніпровського) району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває навійськовому облікув ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребовування доказів, зокрема:

Про витребування від керівництва Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної інформації та документів:

1.Відомості щодо часу, дати, підстав звернення та перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ).

2.Відомості про проведенні медичні обстеження ОСОБА_7 , що були здійсненні за період часу з 27.11.2024 року по 27.12.2024 року, включно та копії результатів таких обстежень;

3.Прізвище, ім`я, по батькові лікарів чи іншого медичного персоналу, їх кваліфікація, посади, номера телефонів, якими здійснювався прийом, лікування, обстеження та призначення лікарських препаратів ОСОБА_7 , за період часу з 27.11.2024 року по 27.12.2024 року;

4.Прізвище, ім`я, по батькові лікарів чи іншого медичного персоналу, їх кваліфікація, посади, номера телефонів, якими приймалося рішення про амбулаторне лікування ОСОБА_7 та продовження строку амбулаторного лікування ОСОБА_7 до 27.12.2024 року;

5.Медична документація ОСОБА_7 , за період часу з 27.11.2024 року по 27.12.2024 року;

6.Відомості про дати, періоди та підстави звернення ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради чи її попередників, за медичною допомогою, за останні 10 років.

7.Надання медичної документації чи її копій, що знаходиться на зберіганні або електронних носіях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради щодо ОСОБА_7 ;

8.Копії інформаційних довідок з електронної системи охорони здоров`я щодо медичних висновків про первинну та продовжену тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 за період часу з 27.11.2024 року по 27.12.2024 року.

9.Амбулаторну картку та дитячу медичну картку ОСОБА_7 .

10.Прізвище, ім`я та по батькові сімейного лікаря ОСОБА_7 , в період часу з листопада 2024 року по січень 2025 року та прізвище, ім`я та по батькові лікаря педіатра, що здійснював обстеження ОСОБА_7 , в період часу з моменту народження та до повноліття - 2019 року.

11.Копії рецептів щодо ліків, виданих лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради ОСОБА_7 , в період його перебування на лікуванні 27.11.2024 року по 27.12.2024 року, у зазначеному закладі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на обґрунтування поданого цивільного позову зазначено про перебування ОСОБА_7 в період часу з 27.11.2024 року по 27.12.2024 року на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПСР (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Докази, що підтверджують вказане та медична документація ОСОБА_7 щодо проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПСР, не відкривалися стороні захисту.

В той час на запит захисника щодо надання таких відомостей відмовлено, оскільки вони містять конфіденційну інформацію про фізичну особу, інтереси якої він не представляє.

Крім того, захисник ОСОБА_5 просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

1.Відомості щодо часу звернення 25.11.2024 до КНП КМР за медичною допомогою ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

2.Відомості про проведенні медичні обстеження ОСОБА_7 , що були здійсненні за період часу з 25.11.2024 року по 26.11.2024 року, включно та копії результатів таких обстежень;

3.Прізвище, ім`я, по батькові лікарів чи іншого медичного персоналу, їх кваліфікація, посади, номера телефонів, якими здійснювався прийом, лікування, обстеження та призначення лікарських препаратів ОСОБА_7 , за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024;

4.Медичну документацію ОСОБА_7 , за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024;

5.Відомості про дати, періоди та підстави звернення ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за медичною допомогою, за останні 10 років.

6.Надання медичної документації чи її копій, що знаходиться на зберіганні або електронних носіях Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо ОСОБА_7 ;

7.Результати КТ г/мозку ОСОБА_7 , проведеного за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024;

8.Копію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я щодо медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024.

Таке клопотання обґрунтовано тим, що в межах кримінального провадження подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди у розмірі 169 946,46 грн. До позовної заяви додано додатки на підтвердження позовних вимог. Одним з додатків до позову є виписка № 10090 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 26.11.2024 року, що видана КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ). Оскільки зазначений доказ не відкривався стороні захисту на досудовому розслідуванні та сторона захисту була позбавлена можливості на досудовому розслідуванні зібрати належні та допустимі докази щодо заперечення доданого документа.

До того ж, захисником ОСОБА_5 подано клопотання про витребування від КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріали, які були підставою проведення первинної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та лягли в основу висновку експерта про характер тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме:

- Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

- Оптичні диски з медичною документацією ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 )

- Рентгенологічні знімками тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ).

Таке клопотання обґрунтовано тим, що адвокат ОСОБА_5 звернулася до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , оптичними дисками з медичною документацією ОСОБА_7 , рентгенологічними знімками тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що були підставою проведення первинної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , однак доступ до них не було надано (не відкрито ці матеріали досудового розслідування) захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 відомостей про доходи та сплачені податки ОСОБА_7 за період з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Обґрунтовано клопотання тим, що представником потерпілого подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди у розмірі 169 946,46 грн. До позовної заяви додано додатки на підтвердження позовних вимог. Одним з додатків до позову є довідка про доходи ОСОБА_7 , що видана за підписом головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ). Оскільки зазначений доказ не містився в матеріалах досудового розслідування та відповідно не відкривався стороні захисту, з врахуванням змісту поданого документу, є сумніви щодо належності та допустимості відомостей, що містяться в доданій довідці, тому захисник просить витребувати відповідні відомості від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.10.2025 адвокат ОСОБА_5 подала до суд клопотання про витребування від Слобожанської окружної прокуратури, прокурори якої підтримують державне обвинувачення по справі № 187/46/25, процесуальні документи по кримінальному провадження № 12024042250000037 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України, а саме постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та постанови слідчого про направлення переліченої документації до експертної установи, з метою проведення експертизи:

- Картки амбулаторного хворого без номеру і найменування медичного закладу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Довідки № 8894 від 25.11.22024 року КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Довідки № 4810 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- Консультативного висновку офтальмолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 16.12.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що при дослідженні висновку експерта № 138-Е від 18.12.2024 з`ясовано, що додатково об`єктом дослідження експерта були вказані документи Нормами ст.93 КПК України чітко визначено порядок збору доказів органами судового розслідування, в тому числі і для експертного дослідження. Такий порядок передбачає здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Захисник ОСОБА_5 просить судвитребувати в Дніпровського районного відділення смт. Петриківка ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » витяг із Журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів щодо висновку експерта № 138-Е від 18.12.2024 року, що повинен містити інформацію про перелік надісланих речових доказів та об`єктів дослідження, в межах вказаної експертизи.

Таке клопотання мотивовано тим, що порядок отримання матеріалів для проведення експертного дослідження регламентовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 № 53/5 від 08.10.98 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Згідно п. 3.3 вказаної Інструкції, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки. Відповідно до п. 3.4. вказаної Інструкції, об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо. Пунктом 4.1. Інструкції визначено, що керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

Згідно Правил, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_14 № 6 від 17.01.1995 року, визначено порядок реєстрації експертними установами речових доказів та документації, що надходять для експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.7 вказаних Правил, Реєстрація речових доказів, що надійшли у відділення, і документів до них проводиться у Журналі реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів у відділенні (надалі - журнал реєстрації) завідуючим відділенням чи іншим працівником відділення, якому це доручено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала свої клопотання з мотивів викладених в них. Не наполягає на витребуванні відомостей щодо номерів телефонів лікарів.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримав заявлені клопотання та зазначив про те, що запитувані медичні документи використані судовим експертом для складення висновку щодо тілесних ушкоджень потерпілого

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених клопотань в частині запитування відомостей які не стосуються даного кримінального провадження, зокрема: щодо запитування медичної документації і лікарів, які надавали медичні послуги потерпілому за останні 10 років, а також відомості щодо номерів телефонів лікарів. Підтвердила, що стороні захисту не надавався доступ до медичної документації потерпілого так як вона була відсутня в розпорядженні сторони обвинувачення. Заперечує проти клопотання сторони захисту щодо витребування у прокурора постанови про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого так як всі процесуальні рішення вже долучені до матеріалів кримінального провадження та інших документів, в розпорядження прокурора немає.

ПотерпілийОСОБА_7 при вирішенніклопотань адвоката ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлені адвокатом ОСОБА_5 клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником даних клопотань стало те, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні щодо події правопорушення і її наслідків.

З огляду на викладене вище та зміст поданих клопотань, з`ясування майже всіх обставин на які посилається сторона захисту має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупності з точки зору достатності.

Таким чином, витребування інформації від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 і Дніпровського районного відділення смт. Петриківка ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за виключенням відомостей які очевидно виходять за межі предмету доказування в даному кримінальному провадженні, зокрема: щодо дитячої медичної документації потерпілого; відомостей про лікарів педіатрів, що здійснював обстеження потерпілого, в період часу з моменту народження та до повноліття; відомості про звернення потерпілого до медичних установ за медичною допомогою, за останні 10 років, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити, клопотання захисника про витребування доказів.

Суд вважає безпідставним та ким що не підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування у прокурора, який підтримують державне обвинувачення постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та постанови слідчого про направлення переліченої документації до експертної установи, з метою проведення експертизи, оскільки, за твердженням прокурора, стороною обвинувачення вже надано до суду всі матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування та інших документів, в тому числі рішень про тимчасовий доступ до речей і документів не існує.

На підставі наведеного, керуючись статтями 20, 22, 84, 93, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації і документів задовольнити частково.

І. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:

1. Відомості щодо часу, дати, підстав звернення та перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

2. Відомості про проведенні медичні обстеження ОСОБА_7 , що були здійсненні за період часу з 27.11.2024 по 27.12.2024, включно та копії результатів таких обстежень;

3. Прізвище, ім`я, по батькові лікарів чи іншого медичного персоналу, їх кваліфікація, посади, якими здійснювався прийом, лікування, обстеження та призначення лікарських препаратів ОСОБА_7 , за період часу з 27.11.2024 по 27.12.2024;

4. Прізвище, ім`я, по батькові лікарів чи іншого медичного персоналу, їх кваліфікація, посади, якими приймалося рішення про амбулаторне лікування ОСОБА_7 та продовження строку амбулаторного лікування ОСОБА_7 до 27.12.2024;

5. Медична документація ОСОБА_7 , за період часу з 27.11.2024 по 27.12.2024;

6. Надання медичної документації чи її копій, що знаходиться на зберіганні або електронних носіях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради щодо ОСОБА_7 ;

7. Копії інформаційних довідок з електронної системи охорони здоров`я щодо медичних висновків про первинну та продовжену тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 за період часу з 27.11.2024 по 27.12.2024.

8. Прізвище, ім`я та по батькові сімейного лікаря ОСОБА_7 , в період часу з листопада 2024 року по січень 2025 року.

9. Копії рецептів щодо ліків, виданих лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петриківської селищної ради ОСОБА_7 , в період його перебування на лікуванні 27.11.2024 року по 27.12.2024 року, у зазначеному закладі.

ІІ. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) наступну інформацію та документи:

1. Відомості щодо часу звернення 25.11.2024 до КНП КМР за медичною допомогою ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

2. Відомості про проведенні медичні обстеження ОСОБА_7 , що були здійсненні за період часу з 25.11.2024 року по 26.11.2024 року, включно та копії результатів таких обстежень;

3. Прізвище, ім`я, по батькові лікарів чи іншого медичного персоналу, їх кваліфікація, посади, якими здійснювався прийом, лікування, обстеження та призначення лікарських препаратів ОСОБА_7 , за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024;

4. Медичну документацію ОСОБА_7 , за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024;

5. Надання медичної документації чи її копій, що знаходиться на зберіганні або електронних носіях Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо ОСОБА_7 ;

6. Результати КТ г/мозку ОСОБА_7 , проведеного за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024;

7. Копію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я щодо медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 за період часу з 25.11.2024 по 26.11.2024.

8. Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

9. Оптичні диски з медичною документацією ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

10. Рентгенологічні знімками тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ).

ІІІ. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) наступну інформацію: відомості про доходи та сплачені податки ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), за період з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

ІV.Витребуватив Дніпровського районного відділення смт. Петриківка ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) витяг із Журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів щодо висновку експерта № 138-Е від 18.12.2024, що містить інформацію про перелік надісланих речових доказів та об`єктів дослідження, в межах вказаної експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотань адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації і документів, відмовити.

Вказані інформацію та документи направити на адресу Петриківського районногосудуДніпропетровськоїобласті до 15 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 28.11.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1