Ухвала

від 28.01.2008 по справі 33/266-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/266-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.01.2008                                                                                    Справа № 33/266-07  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)    

суддів: Білецької Л.М.   , Голяшкіна О.В.  

розглянувши апеляційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства „ТОР”, м. Дніпродзержинськ   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р.   у справі № 33/266-07

за позовом   відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський завод металоконструкції ім.. І.В. Бабушкіна”, м. Дніпропетровськ

до   приватного науково-виробничого підприємства „ТОР”, м. Дніпродзержинськ

про  стягнення 31350,31 грн.

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р.у справі № 33/266-07 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті даної апеляційної скарги з огляду на наступне.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки в силу ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься на протязі 10 днів з моменту прийняття рішення місцевим господарським, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодекса. Відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд не знаходить можливим відновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 09.10.07р. (підписане 15.10.07р.), оскільки пропущено тримісячний строк на подання апеляційної скарги (скаргу подано до господарського суду Дніпропетровської області нарочно 16.01.2008р.).

За таких обставин судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному науково-виробничому підприємству „ТОР”, м. Дніпродзержинськ   у відновленні строку на оскарження рішення від 09.10.07р.

            Відмовити приватному науково-виробничому підприємству „ТОР”, м. Дніпродзержинськ   в прийнятті апеляційної скарги (вх.№ 31794 від 23.01.08р.), апеляційну скаргу з додатками повернути скаржникові.

Додаток (на адресу скаржника): на 37 (тридцяти семи) аркушах, в тому числі платіжне доручення № 867 від 16.01.08р..

Головуючий суддя                                                                      І.М. Науменко

Судді                                                                                          Л.М. Білецька

                                                                                          О.В. Голяшкін