Герб України

Ухвала від 28.11.2025 по справі 297/2788/24

Закарпатський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 297/2788/24

Провадження № 22-ц/4806/120/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (суддя Михайлишин В.М.) усправі №297/2788/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатськогоапеляційного судувід 30.10.2025було задоволеноклопотання ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат СклярАртур Ласлович тапризначено уцивільній справі№ 297/2788/24судову почеркознавчуекспертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.11.2025 на адресу Закарпатського апеляційного суду Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром направлено клопотання експерта №СЕ-19/107-25/13665-ПЧ від 17.11.2025. До клопотання подано рахунок на проведення експертизи та зазначено про призупинення експертизи до виконання заявленого експертом клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для продовження проведення призначеної у справі судової експертизи необхідним є вирішення клопотання експерта, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити апеляційне провадження у справі №297/2788/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу для продовження розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м.Ужгород, вул. Довженка, 7) на04 грудня 2025року о14:00год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2025
Оприлюднено02.12.2025
Номер документу132184148
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —297/2788/24

Ухвала від 04.12.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 28.11.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 30.10.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 10.06.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні