Ухвала від 27.11.2025 по справі 909/319/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа №909/319/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

Представники сторін в судове засідання - не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(вх.ЗАГС 01- 05/2990/25, 01-05/2991/25 від 14.10.2025)

на ухвалуГосподарського суду Івано- Франківської області від 25.09.2025 (повна ухвала 01.10.2025, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/319/25

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп", м. Київ

до боржникаДочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 25.09.2025 та призначив справу №909/319/25 до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2025 о 12 год 45 хв .

06.11.2025 через систему «Електронний суд» представник кредитора ТОВ "Скорзонера" Родзоняк Роман Ігорович сформував відзив на апеляційну скаргу.

26.11.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Брикса А.О. сформував письмові пояснення по справі.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» представниця скаржника Гетьман Т.В. сформувала письмові пояснення по справі.

Як було зазначено вище, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.2025 відкрив апеляційне провадження у цій справі та надав учасникам у справі строк на подання відзиу на апеляційну скаргу, пояснень та інших процесуальних документів протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно із ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подані арбітражним керуючим Бриксою А.О. пояснення та письмові пояснення скаржика, які подано з порушенням строків на подання таких, а також відсутність клопотання про поновлення строку на їх подання, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду вказаних пояснень.

Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №909/319/25 на 15.01.2026 о 12 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 15.01.2026 о 12 год 20 хв з представницею засновника боржника ОСОБА_1 , представником ТОВ Скорзонера - Госедлом Р.І., представницею скаржника - Миськів М. І. та арбітражним керуючим Бриксою А.О провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК