Ухвала

від 14.01.2008 по справі 10/645

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/645

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

У Х В А Л А

14.01.08                                                                                 Справа № 10/645.

          Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства  “Компанія “Укрпромсервіс”,  м. Луганськ

до Державного  підприємства “Шахта “Слов'яносербська”,  смт. Лозовський

про  визнання  та  стягнення  20000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув.

від відповідача – Бенделіані Г.В.,  довіреність № б/н від 01.01.2008.

від  ППВР ГУЮ в Луганській області –Кудряшова Н.Є, довіреність № б/н від 22.10.2007.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання  і стягнення  з відповідача  заборгованості   в розмірі   20000 грн.  

          23.10.2006. надано заяву  згідно ст. 22 ГПК України   про збільшення  розміру позовних вимог до суми  6634095 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

 06.11.2006р. господарським судом Луганської області  прийнято рішення  про  стягнення з Державного підприємства "Шахта "Слов'яносербська", Слов'яносербський район, смт. Лозівський, вул. Леніна, ідентифікаційний код 00176839,  р/р 26003301181643 в філії "Відділення Промінвестбанку м. Алчевськ", МФО 304342 на користь Приватного підприємства "Компанія "Укрпромсервіс", м. Луганськ, вул. Качалова, 94д, ідентифікаційний код 33008939, р/р 26003014010410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632 заборгованість в сумі 6 634 095 грн. 40 коп., державне мито в сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

20.11.2006р. видано  відповідний  наказ.

01.10.2007. постановою  Підрозділу примусового виконання  рішень головного управління  юстиції  у  Луганській  області  відкрито виконавче провадження  по  наказу  Господарського  суду  Луганської області  від 20.10.2006.,  який  надійшов  до  виконавчої  служби     28.09.2007.  

12.11.207.  винесена  постанова  про  арешт грошових  коштів, що належать  ДП "Шахта "Слов'яносербська" та  містяться на рахунку, що був вказаний в наказі   господарського суду Луганської області.  Згідно відповіді  банку  цей  рахунок  був  закритий.        

           Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 20.12.2007р. № 14-9-38 про зміну способу виконання наказу господарського суду  Луганської області № 10/645 від 20.11.2006р., шляхом накладення арешту на кошти, що належать ДП “Шахта “Слов'яносербська”  та  містяться на усіх його рахунках.    

            Заява  обґрунтована  таким:  з

            Згідно ч. 7 ст. 50 Закону  України  «Про виконавче провадження» якщо у виконавчому документі про  стягнення  грошових  коштів указаний певний номер рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти,  то в разі відсутності коштів на  цьому  рахунку  державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу, який видав виконавчий документ, з  клопотанням  про  заміну  способу  та порядку виконання рішення шляхом  звернення  стягнення  на  майно  боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

            Відповідач  в судовому засіданні  пояснив,  що  знаходиться  в  процедурі  ліквідації.  

             Заява  Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 20.12.2007р. № 14-9-38 про зміну способу виконання наказу господарського суду  Луганської області № 10/645 від 20.11.2006р.  не  підлягає  задоволенню,   оскільки:

-  в наказі  господарського суду  Луганської області № 10/645 від 20.11.2006р.  не  указаний певний номер рахунка,  з якого мають бути стягнені грошові кошти,  але  лише  зазначені  відомі  суду  банківські  реквізити,

-  накладення арешту на кошти, що належать ДП “Шахта “Слов'яносербська”  та  містяться на усіх його рахунках,  не є іншим  порядком  або  способом  виконання рішення, а  є правом  органу  виконавчої служби,  що передбачено  ст. 55  Закону  України  «Про виконавче провадження»,

    Згідно ст. 63 Закону  України «Про виконавче провадження»державний виконавець   звертає   стягнення  на  кошти боржника  - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника  -  юридичної  особи рахунків і вкладів у банках чи інших фінансових  установах  немає,  державний  виконавець  одержує такі дані  у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Згідно ст. 65  Закону  України  «Про виконавче провадження» у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання  боржника банкрутом,  виконавчий  документ передається  до  ліквідаційної  комісії або арбітражного керуючого

для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у  встановленому   законодавством   порядку.   

          З огляду на вищевказане відсутні підстави для задоволення заяви Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   86, 121 ГПК України,   суд

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 20.12.2007р. № 14-9-38 про зміну способу виконання наказу господарського суду  Луганської області № 10/645 від 20.11.2006р.   відмовити.

          Суддя                                                                              Т.М.Мінська