Рішення

від 06.11.2006 по справі 10/645

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/645

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.06                                                                                 Справа № 10/645

          Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства  «Компанія «Укрпромсервіс»,  м. Луганськ

до Державного  підприємства «Шахта «Слов'яносербська»,  смт. Лозовський

про  визнання  та  стягнення  20000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача –Масалов Є.В.  (дов. № 17/05 від  17.05.2006.)

від відповідача –не прибув

          За клопотанням позивача у судовому засіданні не здійснювалась звукова фіксація судового процесу.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання  і стягнення  з відповідача  заборгованості   в розмірі   20000 грн.  

          23.10.2006. надано заяву  згідно ст. 22 ГПК України   про збільшення  розміру позовних вимог до суми  6634095 грн. 40 коп.

          Відповідач відзивом на позов № 381 від  26.10.2006.  визнав  позов  в  повній  сумі  в  розмірі  6634095 грн. 40 коп. і  просив  суд розглянути справу  без участі  його  представників.        

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представника позивача,   суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно  Договору  уступки права вимоги  (цесії)  № б/н від  05.07.2004.  ТОВ  «Стимулвугілля» (Цедент)  уступило  ПП «Компанія  «Укрпромсервіс»(Цесіонарію  -  позивачу  у  справі) право вимоги,  що належить  ТОВ  «Стимулвугілля»за договором  про довірче управління  майном  № 10 від 03.10.2001., угодою про наміри  від 04.03.2003.,  договором підряду  № б/н від  05.03.2003.,  укладених  між   ТОВ  «Стимулвугілля» і  Державним підприємством  «Луганськуглереструктуризація» (його  структурними підрозділами).

Згідно п. 2  даного договору  Цесіонарій  -  позивач  у  справі  набуває  права  вимагати  від   ДП  «Луганськуглереструктуризація» сплати  грошових коштів  або передачі майна чи майнових прав  для  належного  виконання  останнім  зобов'язань  по  відшкодуванню  в повному обсязі  витрат  і  збитків  ТОВ  «Стимулвугілля» при здійсненні  ним  довірчого  управління  майном  в  межах  договору  про довірче управління  майном  № 10 від 03.10.2001.  і  інших  вищевказаних  угод.  

В  п.  3  договору  вказано,  що  право  вимоги,  яке  уступається,    підтверджується  актами  звірення  взаємних  розрахунків   від  19.05.2003.  і  від   20.05.2003.  

05.07.2004.  від   ТОВ  «Стимулвугілля» згідно акту  приймо –передачі документів   передано  ПП «Компанія  «Укрпромсервіс» документи,   необхідні для  здійснення  права  вимоги.  

07.07.2004. ТОВ «Стимулвугілля» надіслало   ДП  «Луганськуглереструктуризація» повідомлення  про  уступку  права вимоги  в сумі  11733650 грн. 40 коп.  

Договором  про довірче управління  майном  № 10 від 03.10.2001.  між   ТОВ  «Стимулвугілля»(Повіреним) і Державним підприємством  «Луганськуглереструктуризація» (Довірителем)  передбачено,  що  Повірений  має право  на відшкодування  понесених витрат в  повному обсязі,  які виникли в зв'язку  з управлінням майном  за  рахунок  доходів від реалізації готової продукції  (п. 2.4.2. договору).  А  борги  за зобов'язаннями,  які виникли  в зв'язку з довірчим управлінням  майном погашаються  за рахунок  цього майна.  В разі його недостатності  стягнення  може бути направлено на  майно  Повіреного, яке він направив  на оснащення  шахтодільниці    № 3.  Додатковою угодою  № 2  від  01.07.2002.  до  цього  договору  було  конкретизовано  обов'язкові  платежі,  які  Повірений  здійснює  за  Довірителя  в межах   договору  довірчого  управління.   

Заборгованість  ДП  «Луганськуглереструктуризація» перед  ТОВ  «Стимулвугілля»  за зобов'язаннями,  які виникли  в зв'язку з довірчим управлінням  майном   підтверджена  сторонами  цього договору  актом  звірення  від  20.05.2003.,  згідно якого    заборгованість  ДП  «Луганськуглереструктуризація» перед  ТОВ  «Стимулвугілля»  становить  11733650 грн. 40 коп.   Розмір  даної заборгованості  також підтверджено аудиторським висновком  від  15.05.2003.,  проведеним  за  первинними документами бухгалтерського обліку.    

Заборгованість в сумі  5099555 грн.  стягнута  з  ДП  «Шахта «Слов'яносербська» рішенням  господарського суду  Луганської області  від  02.08.2006.  № 24/30.   

21 липня 2006 року в газеті  «Урядовий кур'єр» № 134 (3299)  було розміщено  оголошення про  ліквідацію Державного  підприємства «Шахта «Слов'яносербська»згідно з Наказом  міністра вугільної промисловості  України № 304 від 29.05.2006.,  претензії  кредиторів приймаються  протягом  двох місяців.  

Позивач  звернувся  з претензією  № 26 від  25.08.2006.  до ліквідаційної комісії Державного  підприємства «Шахта «Слов'яносербська» про  стягнення  решти  заборгованості  в сумі  6634095 грн. 40 коп.  Відповіддю № 301 від  05.09.2006.  ліквідаційна комісія  не визнала  цей борг,  мотивуючи  тим,  що  немає  доказів  вказана  сума  має відношення до  шахти «Романівська»,   тобто  не заперечуючи  наявність  боргу,  заперечувала  факт  правонаступництва  між  ДП  «Луганськуглереструктуризація» (стосовно  боргів шахти «Романівська»)  і    ДП  «Шахта «Слов'яносербська».  

Після  звернення позивача  до  господарського суду  відповідач,  враховуючи  втановлення  факту  правонаступництва  рішенням  суду,  визнав позов в повній  сумі.  Відзив  на  позов підписано  головою  ліквідаційної  комісії Жовнір П.І.  і скріплено печаткою.  Повноваження  голови  ліквідаційної комісії  на визнання  позову  судом  перевірено.   Наказом  Міністерства  вугільної промисловості  України  № 304 від  29.05.2006.  «Про утверення  ліквідаційної комісії  та здійснення заходів  з ліквідації   ДП  «Шахта «Слов'яносербська» призначено головою ліквідаційної комісії  директора  ДП  «Шахта «Слов'яносербська» Жовнір  П.І.  30.10.2006.  також  підписано  акт  звірення  між  Позивачем  і   ДП  «Шахта «Слов'яносербська», яким  встановлено  наявність  заборгованості  ДП  «Шахта «Слов'яносербська» перед  ПП «Компанія  «Укрпромсервіс»в  сумі  6634095 грн. 40 коп.    

При вирішенні даного спору  суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 111 Цивільного Кодексу  України  (надалі  - ЦК України)  у разі відмови  ліквідаційної комісії  у задоволенні вимог кредиторів  або ухиленні  від їх розгляду  кредитор має право  до затвердження  ліквідаційного балансу  юридичної особи  звернутися до суду  із позовом до ліквідаційної комісії.  За рішенням  суду  вимоги кредитора  можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося  після ліквідації  юридичної особи.  

Договір  уступки права вимоги  (цесії)  № б/н від  05.07.2004.  відповідає  положенням ст.ст.  512 -  519  ЦК України.   Зокрема  згідно  ст. 512 ч. 1 п. 1  кредитор  у зобов'язанні  може бути  замінений  іншою особою внаслідок  передання  ним своїх прав  іншій особі за правосином  (відступлення  права вимоги).    Ст. 516  ЦК України  встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні  здійснюється  без згоди  боржника, якщо інше не встановлено  договором або законом.   Дійсність  переданої вимоги  підтверджується  відповідним актом звірення від  20.05.2003.    

Згідно ст. 627  ЦК України  сторони вільні  в укладенні договору.  

Позовні вимоги в повній  сумі визнані   відповідачем.   Згідно  ст.  22  ГПК України  відповідач  вправі  визнати позов.  Відповідно до ст. 78 ГПК України,  враховуючи,  дії відповідача  не суперечать  діючому законодавству  і не порушують  прав і  охоронюваних  законом інтересів  інших  осіб,  суд  приймає  рішення про задоволення позовних вимог.    

Факт правонаступництва  між  ДП  «Луганськуглереструктуризація»  і   Державним  підприємством  «Шахта «Слов'яносербська»стосовно  заборгованості  за договором  про довірче управління  майном  № 10 від 03.10.2001.  встановлено  господарським   судом  при розгляді  справи  № 24/30  рішенням  від   02.08.2006.  при розгляді  спору між тими ж сторонами,   і  відповідно до ст. 35 ГПК України  не потребує доказування.  Зокрема   рішенням   господарського   суду від 02.08.2006. №  24/30  встановлено,   що:  

         Міністерством палива та енергетики України видано наказ від 02.02.2004р. № 62 про реорганізацію ДП "ЛУР" згідно якого передбачалось виділити зі складу ДП "ЛУР" структурні підрозділи шахту "Слов'яносербська" і шахту "Романівська" та створити на їх базі відповідні державні підприємства.

          Міністерство палива та енергетики України наказом від 25.04.2005р. № 185 вирішило ліквідувати ДП "ЛУР".

          Міністерство палива те енергетики України наказом від 21.06.2005р. № 271 прийнято рішення про реорганізацію ДП "Шахта "Романівська" шляхом приєднання до ДП "Шахта "Слов'яносербська", а наказом від 17.08.2005р. № 399 внесено зміни до наказу від 02.02.2004р. № 62, внаслідок чого встановлено, що ДП "Шахта "Слов'яносербська" є правонаступником прав і обов'язків ДП "ЛУР", пов'язаних з діяльністю його структурного підрозділу шахти "Романівська" згідно з розподільчим балансом.

Міністерством вугільної промисловості України надано розподільчий баланс між ДП "ЛУР" і його структурним підрозділом шахтою "Романівська" станом на 01.08.2005р., згідно якого кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги по шахті "Романівська" визначена в сумі 15679 тис. грн. Між ДП "Шахта "Слов'яносербська" і структурним підрозділом шахтою "Романівська" складено з'єднувальний баланс станом на 01.08.2005р., згідно якого була передана кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 15679 тис. грн. Обидва баланси затверджені Міністерством вугільної промисловості України.  

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 85 ГПК України  за згодою  позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 46, 47-1, 49 ГПК України, п. 4.2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з позивача стягується в доход державного бюджету недоплачене державне мито в сумі 25300 грн. 00 коп., а з відповідача на користь позивача стягуються державне мито в сумі 25500 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Слов'яносербська", Слов'яносербський район, смт. Лозівський, вул. Леніна, ідентифікаційний код 00176839,             р/р 26003301181643 в філії "Відділення Промінвестбанку м. Алчевськ", МФО 304342 на користь Приватного підприємства "Компанія "Укрпромсервіс", м. Луганськ, вул. Качалова, 94д, ідентифікаційний код 33008939, р/р 26003014010410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632 заборгованість в сумі 6 634 095 грн. 40 коп., державне мито в сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Укрпромсервіс", м. Луганськ,            вул. Качалова, 94д, ідентифікаційний код 33008939, р/р 26003014010410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 304632 в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк –УДК в Луганській області, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 20446582, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 25300 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного  рішення,  оформленого відповідно до вимог ст.  84 ГПК України.   

Повне  рішення,  оформлене відповідно до вимог ст.  84 ГПК України підписано 09.11.2006.

     Суддя                                                                                              Т.М.Мінська