Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-341/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-341/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

Именем Украины

22 ноября 2010 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием помощника прокурора Кофанова М.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.07.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбытия наказания в порядке ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 ноября 2010 года примерно в 14.20 часов, находясь возле ночного клуба «Энерджи» по ул. Бочарова в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно незаконно хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 1 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,06 грамма.

19.11.2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

19.11.2010 года в 17.30 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.11.2010 года ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

22.11.2010 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, преступление совершил, находясь на испытательном сроке по приговору суда.

Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.

Защитник против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей возражал, указывая, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать, которая является инвалидом 3 группы, просил избрать меры пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, женат, скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет, является ВИЧ-инфицированным и болен гепатитом С. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.

Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.

Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

ОСОБА_2 постановлением суда от 08.04.2010 года освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 309 ч. 4 УК Украины, приговором суда от 22.07.2010 года осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины, при этом ему назначено наказание с испытанием, однако, соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, условия испытания нарушил, обвиняется вновь в совершении аналогичного преступления, не работает, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено. Мера пресечения в виде подписки о невыезде, предложенная защитником в качестве альтернативной, по мнению суда, не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и предотвратить совершение новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способного обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Избрать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.

2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.

3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне объявлено 22 ноября 2010 года