Герб України

Ухвала від 03.12.2025 по справі 914/2693/23

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2025 року Справа № 914/2693/23(914/843/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідачаМАТУЩАКА О.І.

розглянувши заявупредставника відповідача-3 адвоката Бородіна Т.В.

проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами1. ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2545/25 від 19.08.2025)

2. ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01- 05/2544/25 від 19.08.2025)

3. ОСОБА_3 (вх.ЗАГС №01- 05/2548/25 від 19.08.2025)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 07.08.2025 (повна ухвала 12.08.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі№914/2693/23(914/843/25)

за позовом ОСОБА_4 , м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-3Товариства з обмеженою відповідальністю Ореола Компанія з управління з активами, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія, с. Радомишль Волинська обл.

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах провадження у справі№914/2693/23

за заявою боржника ОСОБА_4 , м. Львів

про 'неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.11.2025 призначив справу №914/2693/23(914/843/25) до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 об 11 год 40 хв.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідача-3 адвокат Бородін Т.В. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача-3 адвоката Бородіна Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/2693/23(914/843/25), призначене на 04.12.2025 об 11 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.12.2025
Оприлюднено04.12.2025
Номер документу132275739
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: неплатоспроможність фізичної особи

Судовий реєстр по справі —914/2693/23

Ухвала від 10.12.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 09.12.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 03.12.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 03.12.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 01.12.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 20.11.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 13.11.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Рішення від 12.11.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 12.11.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 14.11.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні