Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-3687-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3687-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Солом' янс ький районний суд м.Києва в ск ладі:

головуючого судді - Трубн ікова А.В.

при секретарі - Айріян К.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві

справу за позовом Публічно го акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення заб оргованості за договором кре диту з відповідача, посилаюч ись на те, що 12.12.2007 року між ВАТ «Б анк Універсальний» (правонас тупником якого є позивач) та в ідповідачем було укладено кр едитний договір №VG 1222, відповід но до умов якого відповідач о тримала кредит в розмірі 60000 гр н. на термін до 31.12.2009 р. та зобов' язався сплатити суму боргу в ідповідно до графіку погашен ня кредиту та відсотки за кор истування кредитом. Відповід ач неналежним чином виконує умови договору, тому станом н а 21.08.2010 року прострочена заборг ованість становить по кредит у 18006,43 грн., проценти за користув ання кредитом 25968,89 грн., а також плата за користування картко ю 3664,89 грн..

Представник позивача в суд ове засідання не з»явився, на дав на адресу суду заяву, у які й позовні вимоги підтримав, п росив справу розглядати у йо го відсутність

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, про розгляд с прави повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 2 24 ЦПК України суд розглядає с праву на підставі наявних у с праві доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, вваж ає, що позов підлягає задовол енню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.123.2007 ро ку між ВАТ «Банк Універсальн ий» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем бу ло укладено договір про вида чу та використання кредитних карток НОМЕР_1, відповідн о до умов якого відповідач от римала кредит в розмірі 60 000 гр н. на термін до 31.12.2009 року та зобо в' язався сплатити суму борг у відповідно до графіку пога шення кредиту та відсотки за користування кредитом у роз мірі 30 % річних.

Як встановлено у судовому з асіданні, Публічне акціонерн е товариство «Універсал Банк » є правонаступником всіх пр ав та обов»язків ВАТ «Банк Ун іверсальний», що підтверджує ться п.1.1 статуту ПАТ «Універс ал Банк» та Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи.

Протягом часу з 12.12.2007 року від повідачем було зроблено декі лька сплат по кредиту, невчас но та не у повному обсязі .

Відповідач взяті на себе зо бов”язання не виконує, не пов ертає кредит.

Судом встановлено, що 27.03.2009 ро ку на адресу відповідача бул о направлено вимогу про дост рокове повернення кредиту у зв»язку із невиконанням умов договору. Дана вимога залиши лась без відповіді

Сума простроченої заборго ваності по кредитному догово ру станом на 21.08.2010 року становит ь по кредиту 18006,43 грн., проценти за користування кредитом 25968,89 грн., а також плата за користув ання карткою 3664,89 грн. Всього за боргованість за вищевказани ми договоровами становить 47640 грн. 21 коп.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на корис ть позивача заборгованість з а договором кредиту в сумі 47640 грн. 21 коп.

Судовий збір в сумі 467,40 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягає стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 224,225, 227, 294 ЦПК України, на підста ві ст.ст. 525, 526, 554, 624, 625,1046-1050,1054 ЦК Україн и, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціон ерного товариства «Універса л Банк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за дого вором кредиту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Універсал Банк » заборгованість за договоро м кредиту в сумі 47 640 грн. 21 коп., с удові витрати в сумі 587 грн. 40 ко п., а всього стягнути 48 227 (сорок в ісім тисяч двісті двадцять с ім) гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

СУДДЯ:

Справа № 2-3687-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Солом' янс ький районний суд м.Києва в ск ладі:

головуючого судді - Трубн ікова А.В.

при секретарі - Айріян К.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві

справу за позовом Публічно го акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за договором кредиту

Керуючись ст.ст. 208, 218 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонер ного товариства «Універсал Б анк» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за догово ром кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Універсал Банк » заборгованість за договоро м кредиту в сумі 47 640 грн. 21 коп., с удові витрати в сумі 587 грн. 40 ко п., а всього стягнути 48 227 (сорок в ісім тисяч двісті двадцять с ім) гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

СУДДЯ: