Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-111

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-111/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., за участю прокурора Чорної Л.В., розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області Осипова О.М., погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором, про заміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковильне Джанкойського району АР Крим, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимий 21 липня 2004 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28 серпня 2007 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 10210176,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин. Наприкінці липня 2010 року (більш точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим), ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, проник у приміщення недобудованого будинку, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 31 серпня 2010 року СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 10210176 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

07 вересня 2010 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

07 вересня 2010 року ОСОБА_2 було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 20 жовтня по 04 листопада 2010 року ОСОБА_2 на виклики слідчого не реагував і з місця свого мешкання зник, чим порушив підписку про невиїзд. В ході оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилося можливим, в зв'язку з чим було винесено постанову про оголошення останнього у розшук.

10 листопада 2010 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, у проваджені якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, погодженим із Очаківським міжрайонним прокурором, про заміну відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту. Як підстави заміни зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим за тяжкий корисливий злочин, має непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив тяжкий корисливий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, крім того відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, порушив її правила, переховується від слідства, місцезнаходження його на даний момент невідоме, перешкоджає встановленню об'єктивної істини у справі та може продовжувати свою злочинну діяльність і знов скоювати злочини.

В судовому засіданні прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його доставки у судове засідання для вирішення зазначеного подання по суті.

Враховуючи те, що вирішити без участі ОСОБА_2 питання про заміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту, відповідно до ст. 165-2 КПК України, не є можливим, керуючись ч. 4 ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його доставку під вартою до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про заміну щодо нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію цієї постанови надіслати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області Осипову О.М. для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: