Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-2628-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-2628-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. Уманський міскрайонний су д Черкаської області

в складі: головуючого - су дді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю

з участю:відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача: Кулакевича Я.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Умань в залі суду цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на пред мет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство «Державний ощадний ба нк України» звернулось до су ду з позовом до ОСОБА_1, О СОБА_2 про звернення стягне ння на предмет іпотеки. Свої п озовні вимоги мотивує тим, що , між Відкритим акціонерним т овариством «Державний ощадн ий банк України» в особі філі ї - Уманського відділення №2 25 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір відновлюваної кредитної лін ії №7652 від 19 листопада 2007 року, ві дповідно до якого позивач на дав ОСОБА_3 кредит в розмі рі 100 000 ( сто тисяч) гривень, зі що місячною сплатою відсотків з а користування кредитом в ро змірі 15,0% річних, та щомісячним погашенням кредиту, починаю чи з грудня 2009 року та остаточн им поверненням кредиту не пі зніше 18.11.2017 року. В забезпечення кредиту, було укладено догов ір іпотеки №7652 від 20.11.2007 року, згі дно якого позивач отримав в і потеку житловий будинок АД РЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, позичальник ОСОБА_3 помер.

Сузанський Р.Г. проживав р азом зі своєю сім' єю: дружин ою ОСОБА_1 та донькою - ОСОБА_2. На час відкриття спа дщини спадкоємці ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3

Оскільки відповідачі ніяк им чином не відреагували на п овідомлення зі сторони позив ача щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи, пред ставник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, згі дно якої просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на к ористь ВАТ«Державний ощадни й банк України» заборгованіс ть за

2

договором відновлювальн ої кредитної лінії №7652 від 19 ли стопада 2007 року в сумі 105838,34 грн. з яких 96874,00 грн - заборгованіст ь по тілу кредиту, 8576,07 грн- забор гованість за несплачені відс отки по користуванню кредито м в період з 26.03.2010 року по 07.10.2010 рок у, 448,27 грн - пеня за несвоєчасн е виконання умов кредитного договору.

Заборгованість просив стя гнути за рахунок спадкового майна, яке складається з буди нку,гаража та земельної діля нки площею 0,067 га, що розташован і по АДРЕСА_1.

Представник позивача Ку лакевич Я.А. позов підтрима в та надав суду пояснення ана логічні вище викладеному.

Відповідач ОСОБА_1 позо в визнала повністю й пояснил а, що погоджується сплатити з аборгованість по договору ві дновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, який було укладено між її чоловік ом ОСОБА_3 та позивачем. За боргованість вона сплатить з а рахунок успадкованого майн а.

Відповідач ОСОБА_2 позо в визнала повністю й пояснил а, що погоджується сплатити з аборгованість по договору ві дновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, який було укладено між її батьком ОСОБА_3 та позивачем. Забо ргованість вона сплатить за рахунок успадкованого майна .

Судом встановлено, що між Ві дкритим акціонерним товари ством «Державний ощадний бан к України» в особі філії - Ум анського відділення №225 ВАТ «Д ержавний ощадний банк Україн и» та фізичною особою ОСОБА _3, укладено договір відновл юваної кредитної лінії №7652 ві д 19 листопада 2007 року, відповід но до якого позивач надав О СОБА_3 кредит в розмірі 100 000 ( с то тисяч) гривень, зі щомісячн ою сплатою відсотків за кори стування кредитом в розмірі 15,0% річних, та щомісячним погаш енням кредиту, починаючи з гр удня 2009 року та остаточним пов ерненням кредиту не пізніше 18.11.2017 року. В забезпечення креди ту, було укладено договір іпо теки №7652 від 20.11.2007 року, згідно як ого позивач отримав в іпотек у житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1, позичальник ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями є ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, які визнали позо в і погодились сплатити забо ргованість за рахунок успадк ованого майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК Украї ни, до складу спадщини входят ь усі права та обов' язки, що н алежали спадкодавцеві на мом ент відкриття спадщини і не п рипинилися внаслідок його см ерті.

Оскільки ОСОБА_3 не вико нав покладений на нього обов ' язок щодо сплати кредиту, т ому даний обов' язок переход ить до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які зобов' яза ні сплатити заборгованість п о договору відновлюваної кре дитної лінії №7652 від 19 листопад а 2007 року, який було укладено мі ж Відкритим акціонерним тов ариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Уманського відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни» та фізичною особою ОС ОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Укра їни, спадкоємець, який постій но проживав разом із спадкод авцем на час відкриття спадщ ини, вважається таким, що прий няв

3

спадщину, якщо протягом ст року, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З наданих суду відповідача ми пояснень, встановлено, що н і ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 про відмову від спадщини не заяв ляли, спадщину прийняли.

Вислухавши учасників проц есу, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов під лягає до задоволення. В зв' я зку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на к ористь ВАТ «Державний ощадни й банк України» солідарно, в межах успадкованого майна пі сля смерті ОСОБА_3, що скла дається з будинку,гаража та з емельної ділянки площею 0,067 га , що розташовані по АДРЕСА_1 , заборгованість за договоро м відновлювальної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 рок у в сумі 105838,34 грн. з яких 96874,00 грн - заборгованість по тілу кред иту, 8576,07 грн- заборгованість за несплачені відсотки по кори стуванню кредитом в період з 26.03.2010 року по 07.10.2010 року, 448,27 грн - п еня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору.

Судові витрати стягнути з в ідповідачів відповідно до ви мог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,16,509,1218,1268, ЦК У країни, та ст.ст. 10,11,60,61,88,208,209,212-215 ЦПК У країни,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акці онерного товариства «Держав ний ощадний банк України» - з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного то вариства «Державний ощадний банк України», в межах успадк ованого майна після смерті ОСОБА_3, заборгованість за д оговором відновлювальної кр едитної лінії №7652 від 19 листопа да 2007 року в сумі 105838,34 грн. з яких 9 6874,00 грн - заборгованість по т ілу кредиту, 8576,07 грн- заборгова ність за несплачені відсотки по користуванню кредитом в п еріод з 26.03.2010 року по 07.10.2010 року, 448,27 г рн - пеня за несвоєчасне вик онання умов кредитного догов ору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціоне рного товариства «Державний ощадний банк України» судов і витрати в сумі 589 грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерн ого товариства «Державний ощ адний банк України» судові в итрати в сумі 589 грн 69 коп.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Че ркаської області, про що прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Головуючий